← Eesti

1-06-1992\1

nr. 1- 06- 1992 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22. veebruaril 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul 22.veebruaril 2006.a. menetles käskmenetluse

§ 424

järgi 2-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 04.11.2005.a. Harju Maakohtu poolt mõisteti liitkaristus

§ 424

järgi 5-kuuline vangistus 18 kuuline katseaeg ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks. Tõkend it ei kohaldatud. - süüdistuses

§ 329järgi.

Kohus tuvastas: E.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohus karistas 23.02.2005.a.

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks (kohtuotsus jõustus 08.03.2005.a. ), juhtis kehtiva karistuse ajal mootorsõidukit juhtimisõiguseta 26.07.2005.a. kella 17.35 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Haiba- Riisipere tee 1- l kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra , reg. märgiga 171 AHT. Seega E.T, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest , pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses ei ole tsiviilhagi esitatud . Prokurör on esitanud taotluse tunnistada E.T süüdi

§ 329

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o. 12000.- krooni.

§ 66

lg.1 ja lg.3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul, 1000.-(üks tuhat) krooni kuus. Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek E.T karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. E.T on küll varem mitmel korral kriminaalkorras karistatud, kuid karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. E.T tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule .

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaalmenetluse kulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada E.T

§ 329

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 ( kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära suuruses summas s.o. 12000.- (kaksteist tuhat)krooni.

§ 66

lg.1 ja lg.3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul, 1000.-(üks tuhat) krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) Välja mõista E.T-lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) arveldusarvele Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.