1-06-1342\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 1342 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri I.Kanelskaja ja kaitsja M.Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja D.J, ik XXXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, töök.AS VIA 3L (Vesse 1 Tallinnas), varem kohtulikult karistatud 18.01.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga ja karistatud 08.09.2004.a. Põhja PP poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 10 500.-krooni, trahv tasutud 22.12.2004.a. Süüdistus D.J süüsitatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 15.08.2004.a. karistatud 08.09.2004.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga summas 10 500.- krooni (trahv tasutud 22.12.2004.a.), seega omades kehtivat karistust, taas 26.03.2005 kella 02.25 ajal juhtis Harjumaal Loksa linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.666TGM. Seega D.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.J-ile vangistus 1 kuu, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18kuulise katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 6-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D.J end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.J enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.J-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks