1-05-1012\3

1 Ärakiri nr. 1- 05- 1012 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L

1. veebruaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Peeter Pool , kaitsja vandeadvokaadi Veljo Viilol osavõtul arutas avalik ul kohtuistungil
2. veebruaril 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja T.B- XXXXXXXXX , ik XXXXXXX,Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : FIE, varem kriminaalkorras karistamata . Tõkendit kohaldatud ei ole. - süüdistuses KarS § 424 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: T.B süüdistatakse selles, et tema, olles 07.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis, juhtis 02.08.2005.a. kell 22.01 Harju maakonnas, Tallinn- Tartu maantee 29- l kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega Karavan reg. nr. 280 ATG. Sellise tegevusega pani T.B toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi s.o. olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis uuesti mootorsõidukit joobeseisundis. Süüdistust tõendavad järgmised materjalid : -väärteoasja nr. 2314,05,021766 otsuse koopia /tl.2/;väärteoprotokoll nr. AB 585029 koopia /tl.3/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.5/, väärteoasja nr.2602,04,001248 otsus /tl.6/,väärteoprotokoll nr.AB 735468 /tl.7/, alkoholijoobe tuvastamise protokoll/tl.8/, kahtlustatava ülekuulamise protokoll /tl.16-18/ Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Ta teadis, et uuesti alkoholijoobes sõidukirooli istumine toob kaasa kriminaalvastutuse, kuid tal oli vaja tingimata autoga sõita, et oma tööülesandeid täita. Palub talle mõista karistus, mis ei segaks tema tööülesandeid täitmast. 2 Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas asjaolu, et T.B ei ole varasemaid rahatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaasa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B KarS § 424 järgi ning karistada teda 1- (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada T.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsuse ärakiri saata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, määramaks T.B-le kriminaalhooldusametnik. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta T.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks. KrMS § 180 alusel T.B-lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 2486.85 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 85 senti ) riigituludesse. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik