1-06-118\4

1 nr. 1- 06- 118 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.märtsil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus , kaitsja vandeadvokaadi Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kuriteoasja M.P: XXXXXXXX,isikukood : XXXXX , EV kodanik ,põhiharidus , eesti keel ,töökoht : AS Elwo; ehitustööline, karistatus: varem kohtulikult karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi Maakohus tuvastas : Süüdistus on esitatud selles, et M.P, olles 04.01.2005.a karistatud LS§ 74’19 alusel rahalise trahviga summas 9000.- krooni 13.12.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 20.11.2005.a kell 10.45 juhtis Harju maakonnas Nissi vallas Riisipere – Haiba tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford Transit reg märgiga 199 ATO, olles joobeseisundis. Seega M.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB 710309 koopia /t.l. 4/;Alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l. 5/;väärteoasja nr 2230,04,002470 otsuse koopia /t.l. 6/väärteoprotokoll nr AB 662265 20.11.2005 /t.l. 7/;protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.8/;menetlusaluse isiku M.P ütlused /t.l. 9/;kahtlustatava M.P ütlused /t.l. 16-18/. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuritegu õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava M.P enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. 2 Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes kohtualuse poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud ,varasemad rahatrahvid on tasutud, M.P karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus , leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus . Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära (päevamäär 167.-krooni) suuruses s.o. 20040.- (kaksküm mend tuhat nelikümmend) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista M.P-le rahaline karistus 80 päevamäära s.o. 13360.(kolmteist tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 10 (kümne ) kuu jooksul, kuus kuulub tasumisele 1336.- krooni( üks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ) . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) . KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta M.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks. KrMS § 180 alusel M.P-lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu 1380.60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 60 senti ) riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik