Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,3,4 järgi 1 a v/k, 4) 27.02.1998.a.
lg.2 p.2, 141 lg.2 p.1,2,3, 140 lg.2 p.2,3, 203 lg.1, 176 lg.1 järgi 3 a v/k, 5) 11.01.2001.a.
K § 39 kohaldamisega 8 k v/k, 6) 10.11.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.5,7 järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 27.10.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 aasta ja 28 päeva vangistust, mida kannab alates xxxxxxx.a.; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi. Z.H süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna tungis ööl vastu 02.12.2005.a. katkise akna kaudu xxxxx xxxxxx asuvasse xxxxxx tootmishoonesse, kust varastas 20 pitskruvi koguväärtusega 4 000 kr ja haamri väärtusega 30 kr, tekitades vargusega kokku kahju 4 030 kr. Kohtueelsel uurimisel on Z.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 27.10.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 9 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 29 päeva vangistust karistusaja algusega 02.03.2006.a. Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, sest varastatu on tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista Z.H KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 27.10.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista Z.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust karistusaja algusega 02.03.2006.a. Välja mõista Z.H-lt (eluk. xxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 2 alusel ja - 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik H.Väinaste Kohtuotsus jõustus 20.märtsil 2006.a Kohtunik H.Väinaste 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.