← Eesti

1-06-1452\1

Obsah (4)§ 424§ 73§ 50§ 78

Kriminaalasi nr 1-06-1452 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Marian

§ 424järgi.

t u v a s t a s: Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 04.juulil 2005.a. 19 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 27.oktoobril 2005.a. kella 00.15 ajal Tartumaal Laeva vallas Kärevere-Kärkna mnt 3. kilomeetril mootorsõidukit VAZ, reg.märgiga 807 AHF, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. T.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude osaliseks vähendamiseks on põhjendatud. Kuna T.M on pensionär ja tema ainuke sissetulek on pension, siis seadusega ette nähtud menetluskulude täielik hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu. Seega on alust kohaldada KrMS § 180 lg 3 vähendades temalt väljamõistetavaid menetluskulusid ning jätta osa neist riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.M

§ 424j ärgi ja mõista karistuseks üks

(1)kuu vangistust.

§ 73lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakata T.M-i katseaja algust lugema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. KrMS § 180 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuludena kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks
(1221)krooni ja 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.