1-06-2533\3

nr. 1- 06- 2533 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus , kaitsja vandeadvokaadi Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil
2. aprillil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja L.M -elukoht: XXXXXXXX,Isikukood : XXXXXXXX , EV kodanik ,põhiharidus , eesti keel ,Vana-Vigala TTK õpila ne, karistatus: varem kohtulikult karistatud 23.08.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p.1,4 alusel vangistusega 4 kuud, § 215 lg.2 p.3 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 64 lg.1 alusel lõplik karistus 2 aastat 2 aastase katseajaga. Tõkendit ei valitud. süüdistuses KarS § 424 järgi Maakohus tuvastas : Süüdistus on esitatud selles, et L.M, olles 12.07.2004.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga 8220.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 28.12.2005.a kell 01.25 juhtis Harju maakonnas Saue vallas ,Valingu küla tee 1- l kilomeetril registreerimata mootorsõidukit Volkswagen Golf , olles joobeseisundis. Seega L.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB 648531 koopia /t.l. 4/;Alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l. 5/;väärteoasja nr 2372,04,001868 otsuse koopia /t.l. 6 /, väärteoprotokoll nr. AB 801674 /t.l.7/, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.8/ ,menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 9/, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /t.l. 10/ ,kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 28- 30/. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav L.M tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses Süüdistatava kaitsja L.Viil pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspid i hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat on küll varem kohtulikult karistatud tingimisi vangistusega ,kuid hetkel L.M õpib Vana- Vigala Tehnika- ja Teeninduskoolis ning koolist antud iseloomustus on täiesti postiivne, ka on L.M võimalus asuda aprillis tööle , seega kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse mõistmisel. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sund raha 1,5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ( päevamäär 50.-krooni ) s.o. 15000(viisteist tuhat ) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada L.M ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 10000.(kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta L.M-ilt mootorsõiduki juht imise õigus 6 (kuueks) kuuks. 23.08.2005.a. Harju Maakohtu otsus kuulub iseseisvale täitmisele. Välja mõista L.M-ilt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja advokaadi õigusabi kulude katteks 1221.30 krooni (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Kohtuotsuse peale õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik