Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-4739 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. aprillil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.

§ 121, 424 järgi.

K.E süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 27.05.2005 kella 23.30 paiku oma elukohas xxxxxxxxxx lõi kaks korda rusikaga näkku oma elukaaslasele Silja Tolgile, tekitades kannatanule vasaku silma piirkonnas hematoomi ning tiris teda juustest; - selles, et tema 12.01.2006 kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobes, tungis xxxxxxxxx Silja Tolgi elukohas kallale alaealisele Silver-Henri Tolgile, haaras tal kätega kõrist kinni, pigistas ning surus kannatanu vastu seina, tekitades talle valu. Hiljem lõi ta rusikaga vastu pead Silja Tolgile, kes oli teinud märkuse lapse väära kohtlemise pärast. Seega K.E, lüües korduvalt teist inimest, pigistades alaealist kannatanut tugevasti kõrist ja põhjustades talle valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.E süüdistatakse selles, et tema, olles 11.05.2005 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 800 krooni, juhtis 11.10.2005 kella 11.20 ajal joobnuna Rakvere linnas Vabaduse tänaval sõiduautot Honda Civic reg nr xxxxx. Seega K.E, juhtides joobeseisundis olles mootorsõidukit ning olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 424

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristust moodustades mõista K.E-le 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust

§ 74lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga.

Allutada K.E käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks. 2 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.E

§ 121järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.E

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.E liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui K.E ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata K.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.04.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.E jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.E-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava K.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.E-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H. Väinaste Ärakiri õige Kohtunik L. Sarnet Kohtuotsus jõustus Kohtunik L. Sarnet