S § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 450 (nelisada viiskümmend) miinimumpäevamäära, see on 22 500.- (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-3350 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-3350 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“. Rahalise karistuse tähtaegset tasumist tõendavad dokumendid tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleile kriminaalasja toimikusse liitmiseks. Sellisel juhul ei saadeta kohtuotsust täitmiseks kohtutäiturile ja Z.E on võimalik hoiduda täitekulude kandmisest. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Z.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.E-lt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-3350 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-3350. Menetluskulu tasumist tõendavad dokumendid tuleb esitada Tartu Maakohtule Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulude tasumist tõendavate dokumentide kohtule esitamata jätmise korral täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja Z.E tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. KarS § 64 lg 2 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 12.10.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega Z.E-le mõistetud karistusest iseseisvale täitmisele. Jõustunud kohtuotsuse ärakirjad edastada teadmiseks: 1. kriminaalasja nr 1-741-2005 menetlenud kohtunikule – Kaie Uusenile, kes allkirjastas 12.10.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse; 2. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on täitmisel Tartu Maakohtu 12.10.2005.a kohtuotsus Z.E suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD 2 3
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. ASJAOLUD: 09.03.2006.a süüdistatav Z.E, tema kokkuleppel kaitsja advokaat Sirje Musta ja prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Z.E selles, et tema isikuna, keda on 12.10.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-741-2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ühes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 25.10.2005.a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis: - 07.02.2006 kella 16.05 ajal Tartu linnas, Ravila tänaval mootorsõidukit Saab 9000 reg märgiga 817 TFL, ja - 08.02.2006 kella 08.05 ajal Tartumaal, Tähtvere vallas, Tartu-Viljandi-KilingiNõmme maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Saab 9000 reg märgiga 817 TFL, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellise käitumisega pani Z.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 09.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.E-le KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 450 päevamäära, see on 22 500 krooni riigituludesse. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb Z.E hüvitada menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
3 4 Heli Sillaots Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.