1-05-576\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 05- 576 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron ja kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Z.O, ik XXXXXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. XXXXXXXXX, ametlikult ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 16.11.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg.2-139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 720.-krooni;
2. 16.06.1999.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta;
3. 18.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 185 lg.2 järgi vangistusega 1 aastat;
4. 16.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25 lg.2-199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 30 päeva, vabanes 16.01.2004.a. V.A, ik XXXXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud Tallinna PP Kesklinna PO 27.09.2003.a. otsusega KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 600.-krooni, trahv tasumata Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et 27.06.2002.a. päevasel ajal elades ajutiselt Ljudmilla Bauderi juures XXXXXXX varastas salaja mootorsae Husqvarna 340, tekitades Ljudmilla Bauderile varalise kahju 5750.-krooni. Sellega pani Z.O toime võõra vara salajase varguse isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, st KrK § 139 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.O ja V.A süüdistatakse selles, et viibides 08.09.2005.a. kella 12.20 ajal Tallinnas Tartu mnt.87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluse müügisaalis vastavalt oma ettekujutusele teost alustasid vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: võtsid müügisaalist paki kompvekke Daim maksumusega 24.90 krooni, ühe jäätise Eskimo maksumusega 5.40 krooni, ühe jäätise Premia Chocobiscuit maksumusega 6.90 krooni, kokku kaupa 37.20 krooni väärtuses, Z.O peitis kauba endale põue ja nad möödusid kassadest kauba eest tasumata, kuid nende kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti kinni turvatöötajate poolt. Sellega Z.O ja V.A isikutena, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli 2 suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4,7 – 25 lg.2 järgi. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest
5. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.O KrK § 139 lg.2 p.2 ja KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Z.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 09.03.2006.a. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 10-11.11.2003.a. vahi all viibitud aeg, so kaks päeva ja alates 09.03.2006.a. Alates 20.03.2006.a. kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Süüdi tunnistada V.A KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 30 päeva . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.A-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 20 (kakskümmend) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 09.03.2006.a. Välja mõista Z.O-lt riigituludesse: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (424.80+424.80+991.20=) 1840.80 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ja 80s) krooni. Välja mõista V.A-lt riigituludesse: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (424.80+991.20=) 1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Asitõend – videokassett – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 20.märtsil 2006.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik: