KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5102 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistu

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav G.B Süüdistatava kaitsja kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; tõkendit kohaldatud ei ole karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärteokorras karistatud 6-l korral; advokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.B

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele 12.

aprillil

1. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust osaliselt ja mõista G.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaja algust arvestada alates
2. oktoobrist
3. a. Tsiviilhagid: Rahuldada Office Grupp OÜ, Simson OÜ, N-Vorm Investeeringute OÜ, OÜ Vana Kohvik, A.S. S.L. , R.V. , J.J. ja Ergo Kindlustuse ASi tsiviilhagid. Mõista välja G.B-lt Office Grupp OÜ kasuks 101 504 (sada üks tuhat viissada neli ) krooni, Simson OÜ kasuks 75 828 (seitsekümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni, N-Vorm Investeeringute OÜ kasuks 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni, OÜ Vana Kohvik kasuks 39 515 (kolmkümmend üheksa tuhat viissada viisteist) krooni, A.S. kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni, S.L. kasuks 1700 (tuhat seitsesada) krooni, R.V. kasuks 16 480 (kuusteist tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni, J.J. kasuks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, Ergo Kindlustuse ASi kasuks 20 695 (kakskümmend tuhat kuussada üheksakümmend viis) krooni. Asitõendid: Tartust Ülikooli 20 sündmuskohalt asitõendina kaasa võetud silikoonjäljend KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja G.B-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni;  advokaadi tasu summas 2681 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni ja 55 senti;  ekspertiisi tegemise kulu 13 300 (kolmteist tuhat kolmsada krooni) krooni. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
4. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise  ööl vastu 06.02.2004.a tungis sisse ukseklaasi lõhkumise teel Tartus Teguri 45 SIMSON OÜ Tartu teeninduskeskusse ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid müügikaupu ja tööriistu koguväärtuses 56 616 krooni ja sularaha 7912 krooni, so kokku võõrast vara 64 528 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitas kahju 11 300 krooni.  2004.a. juuli kuus tungis sisse lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel Tartu linnas asuvasse eramusse ning võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.L. ´le kuuluva mootorsae Husqvarna väärtusega 1700 krooni.  2004.a juuli kuus tungis sisse lukustamata uksest Tartu linnas asuvasse J.J. kuuluvasse garaaži ning võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil J.J. kuuluva muruniiduki MTD väärtusega 2500 krooni ja videomaki LG mudel W131W. 
5. a augustikuus tungis sisse ukse lukustussüsteemi lõhkumise teel Tartus territooriumil 2 asuvasse soojakusse ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.S. ’ile kuuluva muruniitja Partner väärtusega 2000 krooni.  Ööl vastu
6. augustit
7. a tungis sisse akna avamise teel Tartus Ülikooli 20 asuva OÜ Vana Kohvik ruumidesse ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eemärgil SAT-TV tüüneri Technics, kaks võimendit „Technics“, võtmekimbu, plaadilõikuri, arvutikomplekti, alkoholi, kokku vara 35880 krooni väärtuses ning sularaha 135 krooni, so kokku võõrast vara 36 015 krooni väärtuses.  Ööl vastu 03.10.2004.a tungis sisse akna lõhkumise teel Tartus Pärna 28 asuvasse OÜ Office Grupp ruumidesse ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eemärgil LCD projektori Epson EMP – S1, sülearvuti Prismabook P4, kaks mobiiltelefoni, kaks fotoaparaati ( Olympus Mju 350, Olympus C50), digitaalfotoaparaadi mälukaardi Olympus XD, DVD pleieri KM 51, digitaalvideokaamera JVC, skänneri Canon, lõhnaõli Armani Cio, arvuti monitori Hunday, videokaamera Panasonic A3, muusikakeskuse Panasonic, DVD plaadid Verbatim, 48 CD plaati ja kirjamargid, kokku vara 99 490 krooni väärtuses ning sularaha erinevates valuutades kokku 10604 krooni väärtuses. Sama maja hoovilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.V. kasutuses oleva sõiduauto Honda Stream, reg nr 569TDI, väärtusega 290 000 krooni. Sellega G.B pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus 1) Office Grupp OÜ poolt 101 504 krooni suuruses summas; 2) Simson OÜ poolt 75 828 krooni suuruses summas; 3) N – Vorm Investeeringute OÜ poolt 3068 krooni suuruses summas; 4) OÜ Vana Kohvik poolt 39 515 krooni suuruses summas; 5) A.S. `i poolt 2000 krooni suuruses summas; 6) S.L. poolt 1700 krooni suuruses summas; 7) R.V. poolt 16 480 krooni suuruses summas; 8) J.J. poolt 2500 krooni suuruses summas; 9) Ergo Kindlustuse AS poolt 20 695 krooni suuruses summas; Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel on 1. advokaaditasu 849.60; 637.20, so kokku 1486.80 krooni; 2. ekspertiiside tasud 13 300 krooni;

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel palub prokurör liita käesolevale karistusele 12.

aprillil 2005.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust osaliselt ja mõista G.B-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaja algust arvestada alates

1. oktoobrist
2. a. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on seisukohal, et kõik tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu. Kohtunik 4