← Eesti

1-06-4125\5

Obsah (6)§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-4125 (05730000598) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistung

§ 248lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: G.D süüdi tunnistada Kar

S § 280 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 /viiskümmend/ päevamäära summas 2 500 /kaks tuhat viissada/ krooni. Asitõend – juhiluba nr. ET131722 G.D nimele – saata ARK Jõhvi Büroosse. Välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud: 4 500 krooni sundraha ja 3771,30 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. G.D on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema 18.08.2005 esitas ARK Jõhvi büroole taotluse ajutise juhiloa saamiseks, tuues oma seletuskirjas põhjuseks juhiloa EE371316 kaotuse 10.08.2005 Tallinn-Narva bussis. 18.08.2005 väljastas ARK, lähtudes taotlusest, G.D-le ajutise juhiloa nr BA003551 kehtimisega kuni
  5. Peale seda, 25.10.2005 Jõhvi linnas Ida-Viru maakonnas esitas ARK Jõhvi büroole G.D taotluse juhiloa dublikaadi saamiseks, tuues oma seletuskirjas põhjuseks juhiloa EE371316 varguse
  7. 2005 Tallinnas ehitusobjektilt. Juhiloa varguse fakti tõendamiseks esitas G.D ARK-le Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna teatise väärteomenetluse alustamise kohta, mis andis talle Riigilõivuseaduse § 67 lg 3 vastavalt õiguse tasuda juhiloa eest ka vähem riigilõivu.
  9. 2005 väljastas ARK, lähtudes taotlusest, G.D-le juhiloa dublikaadi nr ET
  10. 20.10.2005 saabus EV Välisministeeriumist ARK-sse G.D juhiluba nr. EE371316 koos Vakka-Soome kohtuotsusega nr 05/
  11. 08.09.2005 otsuse kohaselt juhtis G.D 19.07.2005 Soomes mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Muuhulgas määrati G.D-le karistuseks mootorsõiduki juhtimise keeld Soomes kuni 31.01.
  12. Oma nimetatud tegudega pani G.D toime ametiasutusele valeandmete esitamise ametliku dokumendi saamiseks, s.o. KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo. 24.04.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 280 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära summas 2 500 krooni. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav G.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 280 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. G.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend – juhiluba nr. ET131722 G.D nimele – saata ARK Jõhvi büroosse.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 166,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604,80 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3771,30 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.