§ kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav F.Z 199lg2 p4 järgi Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, emakeel: eesti, Astri Pagar köögitööline: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Karl Saavo 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z
g2p4 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust.
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.Z-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
g2p1 alusel määrata ,et F.Z peab heastama kuriteoga tekitatud kahju 248.90krooni 1 jaanuariks 2007.a. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele F.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.Z-ilt tsiviilhagi 248.90krooni OÜ VP Market (aa 221017433423) kasuks Välja mõista F.Z-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ,kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 17,60kr ja kaitsja tasu 1357.00kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
g2p4ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks)kuud vangistust.
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.Z-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi
g2p1 alusel määrata ,et F.Z peab heastama kuriteoga tekitatud kahju 248.90krooni 1 jaanuariks 2007.a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju 248.90krooni kuulub tasumisele 1 jaanuariks 2007. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel F.Z-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.00 kr ,kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 17,60kr ja kaitsja tasu 1357.00kr riigituludesse Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.