1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6675 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri In

§ 199lg 2 p 4, 274 lg 1 järgi 9 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga.

Karistus pööratud täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 03.02.2005 määrusega; 2) 25.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Karistus pööratud täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 14.01.2005 määrusega; 3) 16.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2; 263 p 1,2; 121 järgi 10 k 26 p vangistusega, vabanes Tallinna Vanglast 04.12.2005 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 10-l korral, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 järgi.

U.J süüdistatakse selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.05.2006 kella 19.08 paiku varastas xxxxxxx asuvast xxxxxx 4 pakki Gillette M3 Power väärtusega 980 krooni. Seega U.J,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal allutada süüdistatav U.J kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-5 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat U.J hüvitama katseajal kannatanule kahju 980 krooni, sellest: 500 krooni hiljemalt 01.07.2006; 480 krooni hiljemalt 01.08.2006. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 U.J tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Xxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 980 krooni. Kr

MS § 2565 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada ühe kolmandiku võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 - 250, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.J

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui U.J ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.J katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat U.J hüvitama katseajal kannatanule kahju 980 krooni, sellest: 500 krooni hiljemalt 01.07.2006; 480 krooni hiljemalt 01.08.

1. U.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 22.05.
2. Välja mõista U.J-ilt (elukoht xxxxxx) 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni xxxxxx (arvelduskonto 221010865014 Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista U.J-ilt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus 3 krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava U.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.J-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste Kohtuotsus jõustus 07.juunil 2006.a Kohtunik Heli Väinaste