← Eesti

1-06-6804\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6804 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

  1. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Z.O, isikukood xxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxx, töökoht xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 31.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 329 järgi. Z.O süüdistatakse selles, et tema, olles 31.01.2006 karistatud KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 10.03.2006 kell 14.33 mootorsõidukit xxxxxx, registreerimismärk puudus, xxxx vallas xxxxx mnt 0,
  2. km-l. Seega Z.O, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära, s.o. summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi alljärgnevalt: 01
  3. 2006 1000 krooni; 01.08.2006 1000 krooni; 01.09.2006 1000 krooni; 01.11.2006 1500 krooni. Süüdistatav Z.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Z.O KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi alljärgnevalt: 01
  4. 2006 1000 krooni; 01.08.2006 1000 krooni; 01.09.2006 1000 krooni; 01.11.2006 1500 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Z.Osuhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.O-lt (xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava Z.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.O-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  6. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 12.juunil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.