1-06-7041\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7041 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ave Arnim kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja B.B, isikukood xxxxxxxxxxx, ukrainlane, Venemaa kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxx tööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 220 lg 1 järgi. B.B süüdistatakse selles, et tema alates 2003.a. juunikuu lõpust kuni 24.03.2005 edastas oma elukohas xxxxxxxxxxxx asuvate satelliitside taldrikantennide, sputniku düünerite, konverterite, võimendite ja detsimeeterantenni abil xxxxxx ja xx elamutesse rajatud kaabellevivõrgu kaudu lõpptarbijatele - elanikele Vene Föderatsiooni telejaamade vene keelseid televisiooniprogramme RTR Planeta - sagedusel 551,23 Mhz ja programmi NTV, Ukraina telejaamade ukrainakeelseid televisiooniprogramme TRK Ukraina - sagedusel 535,25 MHz ja „H“-Novy Kanal, Eesti Vabariigis tegutsevate telejaamade AS Kanal 2, AS TV 3 ja avalik-õigusliku telejaama ETV eesti- ja venekeelseid televisiooniprogramme ilma televisiooniorganisatsioonide või nende õigusi esindavate kollektiivse esindamise organisatsioonide loata, AutÕS §-s 46 sätestatud lepingute sõlmimiseta, millega rikkus televisiooniorganisatsioonide kui autoriõigusega kaasnevate õiguste valdajate ning nende õigusi esindavate kollektiivse esindamise organisatsioonide AutÕS-e §-des 13 lg 1 p 9, p 91, § 13 1 , § 14 sätestatud varalisi õigusi. Seega B.B, rikkudes autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varalisi õigusi, pani toime KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 220 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 3 alusel mõista karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga. Süüdistatav B.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 220 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. MTÜ Balti Autorite ja Leviliit on esitanud tsiviilhagi summas 1533 krooni. 2 Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.B KarS § 220 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.B ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. B.B-lemääratud katseaja alguseks lugeda 31.05.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.B-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxx) 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni MTÜ Balti Autorite ja Leviliit (arvelduskonto nr 4278661851002 Eesti Krediidipangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.B-lt (elukoht xxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava B.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.B-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Asitõendid – pitseeritud ümbrik pakend nr 6 ja pitseeritud ümbrik pakend nr 7 jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 16.juunil 2006.a Nooremreferent H. Väinaste Õ. Bamberg Õ. Bamberg