S § 199 lg.2 p.7 järgi eelneva liitmisega 3 aastat, 8 kuud ja 2 päeva v/k, 3) 19.11.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 201 lg.2 p.1 järgi eelneva liitmisega 3 aastat, 2 kuud ja 18 päeva v/k, vabanes Harju MK 22.08.2005.a. määrusega 02.09.2005.a. tingimisi, karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 5 kuud ja 4 päeva, katseaeg kuni 06.02.2007.a.; väärteoasjas karistamata,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja K.G, isikukood xxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxx, töök. AS VestWood, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.11.2000.a.
K § 139 lg.2 p.1,2,3, 2025 lg.1 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 29.08.2002.a.
S § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi. U.T ja K.G süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et nad KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikutena 22.03.2006.a. ajavahemikul kella 09.45 kuni kella 23.45 koos tungisid ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxxx asuvasse V. G. korterisse, kust varastasid muusikakeskuse Aiwa väärtusega 4 000 kr, DVD mängija JVC väärtusega 3 000 kr, mobiiltelefoni Nokia 6020 koos akulaadijaga koguväärtusega 2294 kr, mobiiltelefoni Nokia 3510i koos akulaadijaga koguväärtusega 2 000 kr, rahalist väärtust mitteomava nahast karbi koos selles olnud kuld- ja hõbeehetega: 2 kullast käeketti koguväärtusega 1 000 kr, 2 kullast kaelaketti koguväärtusega 1 000 kr, 2 paari kullast kõrvarõngaid koguväärtusega 800 kr, 2 kuldsõrmust väärtusega 700 kr ja 200 kr, kuldkulon väärtusega 800 kr ja hõbeehteid koguväärtusega 800 kr, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 16 594 kr väärtuses. Kohtueelsel uurimisel on U.T-le ja K.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 19.11.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 5 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.G-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.04. – 01.06.2006.a., s.o. 1 kuu ja 14 päeva ning K.G jääb kanda 3 kuud ja 16 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile 2 Süüdistatavad U.T ja K.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad U.T ja K.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad U.T ja K.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Vargusega põhjustatud kahjust on hüvitamata 14 594 kr, lõhkumisega põhjustatud kahju on 7 500 kr. V.Galkini tsiviilhagi 22 094 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.TKarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne-Viru Maakohtu 19.11.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ning mõista U.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 4 päeva vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, U.T karistusaja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 10.04.2006.a. Süüdi mõista K.G KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.04 – 01.06.2006.a., s.o. 1 (üks) kuu ja 14 päeva ning K.G jääb kanda 3 (kolm) kuud ja 16 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 01.06.2006.a. Tõkend- vahi all pidamine- ära muuta, K.G vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.G katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.T-lt (eluk. xxxxxxxxxxxx, asub vanglas) ja K.G-lt (eluk. xxxxxxxxxx) solidaarselt 22 094 kr V. G. (eluk. xxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista U.T-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxx, asub vanglas): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. 2 3 Välja mõista K.G-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel - 2420.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 19.juunil 2006.a Nooremreferent Õ. Bamberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.