nr. 1-06-6075 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6075 /06237600026 / Kohtuk

§ 115’ lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aastaks ja 6 kuuks; 14.09.1988.a.

Kohtla-Järve

§ 88lg.3 alusel vabadusekaotusega 3 aastaks; 27.04.1994.a. Ida-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 195 lg.1 alusel arestiga 3 kuud; 18.01.1995.a.

§ 139lg.2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2aastat katseajaga 2 aastat.

karistused kustunud. Kaitsja Advokaat Merike Borunova Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista U.V süüdi KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära s.o. 4000.-(neli 1 tuhat) krooni . Mõista U.V süüdi KarS § 266 lg.1 järgi ning karistada rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära s.o. 2000.-(kaks tuhat) krooni. KarS § 64 lg.1 alusel liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000.-(viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile

1. Mõista U.V-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada )sundraha ja 1340.-krooni(üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta ) apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus : Süüdistus on esitatud selles, et U.V, 05.01.2006.a. kella 01.00 ajal tungis aiaga piiratud ehitusobjektile aadressil Tiigi 9 Jüri alevik Harjumaa ja ukseluku avamise teel territooriumil asuvasse OÜ Tekaproff soojakusse. Seega U.V pani toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse U.V selles, 05.01.2006.a. kella 01.00 ajal peale tungimist aiaga piiratud ehitusobjektile aadressil Tiigi 9 Jüri alevik Harjumaa ja ukseluku avamise teel territooriumil asuvasse OÜ Tekaproff soojakusse, lõi tema põgenemist takistada üritanud valvurit Vladimir Filoni mitu korda kätega pea piirkonda, põhjustades Vladimir Filonile tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Seega U.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav U.V tunnistas ennast KarS § 121 ja § 266 lg.1 järgi kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Vjonov’le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära s.o. 4000.-krooni ja KarS § 266 lg.1 järgi rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära 2 s.o. 2000.- krooni. KarS § 64 lg.1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000.-krooni. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 266 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja advokaadi õigusabikulud . Kohtunik: 3