Obsah (5)

§ 424§ 50§ 57§ 58§ 44

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-06-7470 ( 05244003158 ) Kohtuotsuse tegemise 19. juuni 2006 Kohtla-Järve linnas kuupäev ja koht Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits Liht

§ 424Resolutsioon Juhindudes Kr

MS § 251, §253 p1, § 254, kohus otsustas: D.D süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära summas 15000 ( viisteist tuhat ) krooni.

§ 50lg 1 kohaldamisega võtta D.D-lt sõiduki juhtimisõigus 9(üheksaks) kuuks.

Välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskulud summas 5229.15 krooni, sellest 4500 krooni sundraha ja paljunduskulud 7 krooni ning 722.15 krooni määratud kaitsja Sergei Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahatrahvi tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber
2. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub. 1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. D.D, oli karistatud 30.12.2003 rahatrahviga 15300 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. 13.12 2005 kella 23.30 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis D.D Jõhvis, Jaama tn 38 maja juures sõiduautot Opel Kadett . Sellega pani D.D toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Varaline kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

§ 424sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat.

D.D on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning väärteomenetluse korras neljal korral. D.D on töökoht ja sissetulek.

§ 57

karistust kergendavaks asjaoluks on süü omaksvõtt ja kahetsus.

§ 58karistuse raskendavad asjaolud puuduvad.

D.D on tasunud samalaadse teo eest kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvist 15300 krooni osa- 6972.15 krooni. Kohus leiab, et D.D on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades põhikaristusena rahalist karistust. Kohus leiab, et D.D on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades talle põhikaristuseks rahalist karistust selle karistusliigi keskmises määras - 300 päevamäära. Vastavalt

§ 44

lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär- 50 krooni. Ida Maksukeskuse teatise kohaselt oli D.D keskmine päevasissetulek 2004.aastal 33 krooni. Sellest tulenevalt arvutatakse temale mõistetav rahaline karistus 300 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahaline karistus mõista summas 15000 krooni. D.D pani toime tahtliku liiklussüüteo, juhtides autot alkoholijoobeseisundis korduvalt. Õiguskorra kaitsmise huvides on vajalik mõista talle lisakaristuseks

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 9 kuud. Kohtukulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 722.15 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Menetluskulude kogusumma on 5229.15 krooni. Kohtunik Anu Ernits (allkiri) KOOPIA ÕIGE