lg 2 p 4,5,7 järgi ja süüdistatav B.G, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidus, kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise: - 28.oktoobril 2005.a. kella 17.50 paiku Tartus Ujula 2 asuvas Meltsiveski Konsumis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära ühe tüki veiseliha Hommikusink maksumusega 47.65 krooni; - 08.novembril 2005.a. kella 15.10 paiku Tartus Anne 46a asuvas Anne Säästumarketis püüdis grupis koos B.G-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte latti poolsuitsuvorsti Mõisa kogumaksumusega 37 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata N.T ja B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna nad peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 24.novembril 2005.a. kella 20.32 paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas Tartu Maksimarketis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte poolsuitsuvorsti Mõisa maksumusega 25.55 krooni ja ühte poolsuitsuvorsti Tõmmu maksumusega 18.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata N.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -12.jaanuaril 2006.a. kella 18.25 paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas Tartu Maksimarketis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,876 kg Pererulaadi maksumusega 64.40 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata N.T tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -17.jaanuaril 2006.a. kella 17.52 paiku Tartus Riia 1 asuvas Tartu Kaubamaja Toidumaailmas püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,576 kg Oskari ahjupraadi aprikoosidega maksumusega 66.25 krooni ja 0,250 kg juustuvorsti Maks&Moorits maksumusega 15.50 krooni, kokku võõrast vara 81.75 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata N.T tahtest mitteolevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani N.T toime
lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult kuid vägivalda kasutama ning grupi poolt. B.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 01.novembril 2005.a. kella 18.05 paiku Tartus Anne 57 OÜ-le VP-Market kuuluvas kaupluses TMarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Vodka maksumusega 49.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 08.novembril 2005.a. kella 15.10 paiku Tartus Anne 46a asuvas Anne Säästumarketis grupis koos N.T-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte latti poolsuitsuvorsti Mõisa kogumaksumusega 37 krooni. Kuritegu jäi B.G ja N.T tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nad peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 08.novembril 2005.a. kella 21.01 paiku Tartus Kalda tee 32 OÜ-le VP-Market kuuluvas kaupluses T-Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2-liitrilise pudeli õlut Bear Beer maksumusega 21.50 krooni; - 08.novembril 2005.a. kella 21.24 paiku Tartus Kalda tee 32 OÜ-le VP-Market kuuluvas kaupluses T-Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5-liitrilise pudeli viina Russkaja Vodka maksumusega 39.90 krooni; - 09.novembril 2005.a. kella 19.50 paiku Tartus Kalda tee 32 OÜ-le VP-Market kuuluvas kaupluses T-Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5-liitirilise pudeli viina Russkaja Vodka maksumusega 39.90 krooni; - 14.jaanuaril 2006.a. kella 20.20 paiku Tartus Riia 1 asuvas Tartu Kaubamaja Toidumaailmas püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit likööri Gabriel maksumusega 75 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 17.jaanuaril 2006.a. kella 15.06 paiku Tartus Raatuse 20 Raatuse Kaubamajas asuvas kaupluses Comarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Laua viina maksumusega 44.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.G toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 5, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.T-le karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.oktoober 2005.a, s.o 3 päeva; 24.25.november 2005.a, s.o 2 päeva ning 12.-13.jaanuar 2006.a, s.o 2 päeva, kokku 7 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 23 kolm päeva vangistust.
Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat vangistust ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 21 päeva vangistust.
lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 17.jaanuarist 2006.a, s.o alates N.T kahtlustatavana kinnipidamisest.
lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 17.jaanuarist 2006.a, s.o alates B.G kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et kokkulepe oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.T ja B.G tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. N.T poolt toimepandud kuritegude osas tsiviilhagi esitatud ei ole. B.G poolt toime pandud kuritegudes on tsiviilhagi esitatud kannatanu OÜ VP-Market poolt summas 101,30 krooni (08.11.2005.a. kuritegu –tsiviilhagi 21.50 krooni; 08.11.2005.a. kuritegu – tsiviilhagi 39.90 krooni; 09.11.2005.a. kuritegu – tsiviilhagi 39.90 krooni). Asitõend: CD-R plaat (salvestis 09.11.2005.a. Tartus Kalda tee 32 T-Marketi kauplusest B.G poolt toimepandud varguse kohta) asub hoiul Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris. N.T-lt ja B.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.T
lg 1 alusel hakata N.T-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugema alates 17.jaanuarist 2006.a, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Süüdi tunnistada B.G
lg 1 alusel hakata B.G-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugema alates 17.jaanuarist 2006.a, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. N.T ja B.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. KrMS § 310 alusel välja mõista B.G-lt tsiviilhagi kannatanu OÜ VP-Market (asuk. Tallinn, Peterburi tee 47) kasuks ükssada üks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.