Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse - 05.07.2005.a. kella 14.15 paiku püüdis Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.90 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 05.07.2005.a. kella 21.30 paiku püüdis Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.90 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 08.07.2005.a. kella 10.00 paiku võttis Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvast Eedeni Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkohoolset jooki Star Dollar maksumusega 26.90 krooni. B.R peitis pudeli pükste taskusse, möödus kassadest kauba eest tasumata, sisenes kaubanduskeskuse tualettruumi ja jõi seal pudeli tühjaks; - 08.07.2005.a. kella 19.50 paiku püüdis Tartus Anne 36 asuvast Anne Comarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.50 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 10.08.2005.a. kella 13.00 paiku püüdis Tartus Võru 170 asuvast AS Kadaka Säästumarketi Aardla kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina Laua Viin maksumusega 44.50 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 18.03.2006.a. kella 16.50 paiku võttis Tartus Anne 46 a asuvast Anne Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1-liitilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 123 krooni ja 2 apelsini kogumaksumusega 5 krooni, kokku võõrast vara 128 krooni suuruses summas. B.R möödus kassadest kauba eest maksmata ja väljudes kauplusest sõi ära apelsinid; - 11.04.2006.a. kella 15.05 paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Maksimarketist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1-liitrilist pudelit alkohoolset jooki Laua Viina maksumusega 109 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 12.04.2006.a. kella 09.05. paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Maksimarketist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit Laua Viina maksumusega 44.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.R toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.R-ile karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2005 - 06.07.2005.a, s.o 2 päeva ning 09.07.2005- 10.07.2005.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada B.R-ile mõistetud karistust 05.04.2006 a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 12.04.2006.a, s.o alates B.R kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.R tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud Rimi Eesti Food ASi kaupluse Anne Säästumarket poolt summas 172.50. Asitõend 1-liitriline pudel Viru Valge asub Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris. B.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.R
lg 1 alusel hakata B.R-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugema alates 12.04.2006.a, s.o alates B.R kahtlustatavana kinnipidamisest. B.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. KrMS § 310 alusel välja mõista B.R-ilt tsiviilhagi ükssada seitsekümmend kaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.