järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav D.A Süüdistatava andmed Kaitsja D.A kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: OÜ Tarikatsi, traktorist kaitsja nimi: Aivar Hint karistatus kriminaalkorras karistatud ühel korral: 12.09.2005.a. Põlva Maakohtu poolt
lg 1 alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi kolme aastase katseajaga väärteokorras karistatud kahel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 8) Advokaat Aivar Hint 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista D.A
-jä rgses kuriteos ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Põlva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuulise vangistuse võrra ja mõista D.A-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse algus D.A vangistusele asumisest pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend jätta jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena D.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt
§-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Välja mõista D.A-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista D.A-lt menetluskulu 1221(üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus D.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.07.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 11.06.2006.a. kella 08.57 ajal Tartumaal, Kambja vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa mnt. 201,3 km-l mootorsõidukit BMW 320 reg. märgiga 828 TFN, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole; tsiviilhagi ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 29.06.2006 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on D.A poolt toimepandud
-järgne kuritegu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena D.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.
Põlva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuulise vangistuse võrra ja mõista D.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Vastavalt
§-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistus oli D.A-le arusaadav ja ta tunnistas end kohtus süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel 29. 06.06 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Aivar Hint ja prokurör Jüri Vissak jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.A on väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.A tuleb süüdi tunnistada
–järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb D.A-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on 1221 krooni ja 30 senti. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.