← Eesti

1-06-3895\1

Obsah (5)§ 424§ 329§ 63§ 65§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.augustil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-3895 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri A

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks; 3. 22.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 424järgi vangistusega 1 kuu 13 päeva; 4.

15.11.2005.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 424

, 329 järgi rahalise karistusega 500 pm, ehk 25 000.-krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks; samuti karistatud korduvalt politsei poolt väärtegude toimepanemise eest vahistatud alates 19.06.2006.a. Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.11.2005.a.

§ 424

, 329 järgi rahalise karistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, seega omades kehtivat karistust, taas 04.12.2005 kella 05.35 ajal juhtis Tallinn-RannamõisaKloogaranna 8-l kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Pajero reg.nr.225ANX, olles joobeseisundis. Sellega L.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles karistatud 15.11.2005.a.

§ 424

, 329 järgi rahalise karistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks, seega omades kehtivat karistust, taas 04.12.2005 kella 05.35 ajal juhtis Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna 8-l kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Pajero reg.nr.225ANX ning 26.01.2006.a. kell 09.20 Tallinnas Pae tn 68 juures mootorsõidukit BMW 520i reg.nr.011ANH, omamata juhtimisõigust. Sellega L.U hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.U

§ 329

ja 424 järgi ning

§ 63lg.1 alusel mõista karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada L.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

§ 65lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.10.2004.a.

otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks L.U-le mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 30 (kolmkümmend) päeva. Lisakaristusena

§ 50kohaselt võtta L.U-lt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 19.06.2006.a. Välja mõista L.U-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.(neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 16.augustil 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.