← Eesti

1-06-7113\3

Obsah (7)§ 199§ 424§ 346§ 64§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-7113 (05244003235) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuist

§ 199

lg 2 p 4,8; 346; 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Süüdistatav  A.K, Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A.K süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 8(kaheksa) kuulise vangistusega.

A.K süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.

A.K süüdi tunnistada

§ 346järgi ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära s.o.

1500 ( üks tuhat viissada) krooni.

§ 64

lg 1,2 alusel mõista liitkaristuseks 10( kümme) kuud vangistust ja rahaline karistus 1500 krooni. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A.K suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.K katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 29.08.2006.

§ 75lg.

1 ja 75 lg. 1 p. 1 tulenevalt kohustada A.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. hüvitama tekitatud kahju katseaja jooksul. Määrata A.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada A.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.K-lt 41321 ( nelikümmend üks tuhat kolmsada kakskümmend üks) kroon 80 senti Vjatšeslav Motašnjov elukoht kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2888,65 krooni kaitsjatasu, 136,20 krooni paljundatud toimiku maksumus. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber

  1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
  2. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav A.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 15.03.2004 otsusega

§ 199

lg.2 p.4,8 alusel liitkaristusega 1 aasta 8 kuud 28 päeva, vabanes 13.12.2005 varastas 30.12.2005 kella 21.00 paiku baaris Karina asukohaga Estonia pst.38 Kohtla-Järvel V.Motašnjovile kuuluva jope taskust mobiiltelefoni Nokia 5810 maksumusega 1300 krooni, sularaha 100 kroonistes kupüürides 3200 krooni ja autovõtmed. Varastatud autovõtmete abil tungis ta baari parklas seisvasse V.Motašnjovile kuuluvasse sõiduautosse VW Passat r/n 094 SRX ja varastas selle, eesmärgiga hiljem lammutada tagavaraosadeks ja need maha müüa, kuid tegi kella 03.26 paiku avarii, sõites vastu puud tehase Viru Joogid läbipääsu juures asukohaga Veski 6 Jõhvis, peale mida oli politsei poolt kinni peetud. Sel moel pani A.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg.2 p.4,8 ettenähtud kuriteo.

Peale selle A.K varastas ajavahemikul 30.12.2005 kella 21.00 kuni 31.12.2005 kella 03.30 ni sõiduautos VW Passat r/n 094 SRX V.Motašnjovi portmoneest järgmised dokumendid: antud sõiduauto tehnilise passi nr.EB 253042, kindlustuspoliisi J 0000 75186 ja V.Motašnjovi ID-kaardi. Sel moel pani A.K toime ametliku dokumendi varguse s.o.

§ 346ettenähtud kuriteo.

Peale selle A.K, olles varem karistatud Ida PP 17.01.2006 otsusega LS § 74´19 alusel rahatrahviga 15000 krooni, juhtis 01.04.2006 kella 12.14 paiku Ravi tn. maja nr.10 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit Audi 80 r/n AU66184, olles joobeseisundis. Sel moel pani A.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 10 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat käitumiskontrolliga, rahaline karistus 1500 krooni ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 aastaks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kannatanu V. Motašnjovi esitatud tsiviilhagi summas 41321 krooni on põhjendatud, tõendatud dokumentidega ja kuulub rahuldamisele. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8; 346 ja 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud jätta A.K kanda. Tsiviilhagi summa mõista välja A.K. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.