1-06-10865\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10865 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja T.G, isikukood xxxxxxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxxx, töökoht xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 26.02.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi. T.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 06.10.2005 kella 15.20 paiku, juhtides mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, xxxxx vallas xxxx maantee
2. km-l xxx küla juures xxxx suunas liiklusmärgi 351 „Suurim kiirus - 70“ mõjupiirkonnas kiirusega üle 125 km/h, tegeles sõidu ajal toimingutega, mis segasid juhtimist ja liikluskeskkonna tajumist, seetõttu ei märganud ta samal ajal xxxxx maanteele xxxxx mõisa poolt peateele lähenevat sõiduautot xxxxx, registreerimismärk xxxxxx, mida juhtis alkoholijoobes J H, kes sõitis välja peateele, kus toimus kokkupõrge T.G poolt juhitud sõiduautoga xxxxx, mille tagajärjel purunes sõiduauto xxxxx kaheks eraldi osaks ning sõiduauto xxxx paiskus teelt välja kraavi külili. Sõiduautot xxxx juhtinud J H paiskus kokkupõrke tagajärjel sõiduautost välja sõiduteele ning sai eluohtlikke tervisekahjustusi – rindkere kinnise tömp trauma, kõhu kinnise tömp trauma ning pea ja kaela tömp trauma, mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Seega T.G, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes liiklusmärgi 351 „Suurim kiirus- 70“ ja Liikluseeskirja §-de 65 ja 123 nõudeid, millega põhjustas inimese surma, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Süüdistatav T.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kannatanu E H on esitanud tsiviilhagi summas 11 015 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.G KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.G ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. T.G-lemääratud katseaja alguseks lugeda 29.08.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.G-lt (elukoht xxxxxx) 11 015 (üksteist tuhat viisteist) krooni E H (arvelduskonto nr xxxxxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.G-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.G-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasud 12 800 (kaksteist tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 14.septembril 2006.a Nooremreferent Merle Kaegas