MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Z.B
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud.
lg 4 järgi allutada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile pannes
lg 1 sätestatud kohustused: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.B Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.B-lt riigituludese sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1385,95 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Z.B on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 20.07.2003.a. karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, milline karistus oli kehtiv, juhtis 31.07.2006.a. kella 14.45 ajal Tallinnas, Valdeku tänava ja Liiva kalmistu piirkonnas mootorsõidukit Citröen Berlingo, olles alkoholijoobes. Seega Z.B pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 28.12.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav Z.B ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
järgi vangistus asendada 120 tunni üldkasulikku tööga.
lg 4 järgi allutada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile pannes
lg 1 sätestatud kohustused: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Z.B, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Z.B temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.