1-07-7389\3

(07257000139)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.A süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.A - elukoht *, telefon *, isikukood XXX, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.A KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.A 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata M.A katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.06.2007.a. 1 Ärakiri 1-07-7389
10. Kui M.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Tühistada M.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
12. Välja mõista M.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7389 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2691 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend üks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.A süüdistatakse selles, et tema, 2004 aasta suvel, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuul ja kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda * (sünd.*.) suhtes, lüües ühel korral jalaga vastu pead ja tirides kätega juustest, tekitades kannatanule * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2005 a sügisel, septembris-oktoobris, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda * suhtes, kellele lõi kahel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanule * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2005 a novembrikuus, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda * (sünd.*.) ja * (sünd.*.) suhtes, keda peksis kasevitsaga tuharate piirkonda ja vastu selga ning seejärel käskis lastel peale peksmist paljaste tuharatega õue lumele istuda, tekitades kannatanutele * ja * füüsilist valu ja tuharate piirkonda vorbid. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.06.2006 a, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda elukaaslase * suhtes, kellele lõi esmalt talu pööningul ühel korral lahtise käega pea piirkonda ning peale seda talu elutoas ühel korral rusikaga ja jalaga rindkere piirkonda, tekitades kannatanu * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2006 a oktoobris2 Ärakiri 1-07-7389 novembris, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda * suhtes, keda peksis vitsaga vastu tuharaid ja selga, tekitades * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, 2006 aasta novembrikuus, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda * suhtes, kellel haaras kätega kaenla alt kinni ja viskas hooga selili voodile, seejärel tõmbas * kätega voodilt püsti, raputas teda kätega ning lõi * ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus otsmikuga vastu kappi, peale seda lõi kannatanule ühel korral jalaga tuharatesse, tekitades * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2006 a novembrisdetsembris, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuupäeval, viibides oma elukohas *, kasutas füüsilist vägivalda alaealise * suhtes, keda peksis vitsaga vastu tuharaid, tekitades * füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, ajavahemikus 2002 aasta kuni 2006 aasta algus, eeluurimise käigus kindlakstegemata kuudel ja kuupäevadel, viibides oma elukohas *, kasutas jätkuvalt füüsilist vägivalda * (sünd.*.) suhtes, lüües kannatanut korduvalt lahtise käega pea piirkonda, tekitades * füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.A selles, et tema, kahjustades löömise ja peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.A-le nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde M.A kaitsmise eest makstud tasu 2691 krooni. 3 Ärakiri 1-07-7389 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4