J.A süüdistatakse selles, et tema 13.01.2006.a. aastal kella 16.20 paiku K K-s asuvas T poes esitas klienditeenindajale Eesti Vabariigi kodaniku passi, välja antud K. P nimele, eesmärgiga omandada õigus lepingu sõlmimiseks järelmaksuga mobiiltelefoni NOKIA 6260, maksumusega 3339,- krooni, omandamiseks. Seega J.A pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eesmärgiga omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav
Tõendite loetelu: - T avaldus (tl. 3), millest nähtub, et 13.01.2006.a. soovisid sõlmida T liitumislepingu T E AS-iga , vene keelt noormees koos keskealise meesterahvaga. Liitumiseks esitati K. P nimele välja antud Eesti Vabariigi passi . Dokument oli tunnistatud kehtetuks. Falck Eesti AS turvatöötajad pidasid isikud kinni. - Kinnipeetu üleandmise leht (tl. 4), millest nähtub, et 13.01.2006.a. on kinni peetud J.A ja A. G T esindusest K. K-s kella 16.20 ajal. Antud isikud üritasid sõlmida liisinglepingu, mille algväärtus oli 3339,- krooni. - Tunnistaja S. P ütlused (tl. 5 – 6), olles 13.01.2006.a. kell 16.20 tööl T K esinduses , tuli minu juurde klient, esitas passi ning soovis sõlmida liitumislepingut ja järelmaksuga №kia 6260 väärtusega 3339,- krooni. Kuna tekkis kahtlus, et isik ei vasta passis olevale, vajutasin turvanuppu, et kutsuda Falck. Pass, mis esitati oli K. P nimel . Turvakontrolli käigus selgus, et kodanik oli J.A. - Tunnistaja A. G ütlused (tl. 9 – 12), läksin 13.01.2006.a. K K-sse, tahtsin minna T kauplusse, et küsida mobiiltelefoni remondi kohta. K K välisukse juures kohtasin Vova nimelise tuttavaga. Vova küsis, et kuhu ja mis asjus ma lähen. Vastasin, et lähen T esindusse telefoni remondi pärast. Koos sisenesime kauplusse T, ta võttis endale järjekorranumbri, samuti mina. Jõudis tema järjekord, läks ta müüja juurde, rääkis umbes kolm minutit ja siis tuli Falck turvamees ja teda peeti kinni ja mind temaga koos. - Asitõendi – Eesti Vabariigi kodaniku passi vaatlusprotokoll koos lisadega (tl. 31 – 33); - Tunnistaja Ž. L ütlused (tl. 34 – 36), minu poolt oli Oktoobris 2005.a. T võetud järelmaksuga mobiiltelefon №kia ja vormistatud minu nimele. Telefoni kasutab pidevalt A. G Jaanuaris 2006.a. telefoniga juhtus rike ja Andrei pöördus koos dokumentidega T esindusse K K-s. A. rääkis, et kohtus tuttavaga ja nad koos läksid T esindusse, seal võttis Andrei numbri ja jäi ootama, aga tuttav läks kuhugi midagi ostma. Pärast peeti nad koos kinni. - Tunnistaja T esindaja K. A – V ütlused (tl. 55 – 56), klient peab esitama järelmaksu lepingu sõlmimiseks isikut tõendava dokumendi ja kui teenindajal tekib kahtlusi maksejõulisuse osas, võib ta nõuda sissetulekut tõendava dokumendi esitamist. Klient saab telefoni enda käsutusse, kui leping on allkirjastatud. Tsiviilhagi ei esita. - Kahtlustatava J.A ütlused (tl. 37 – 39, 41 – 45), tunnistas ennast süüdi ja selgitas, et 13.01. 2006.a. kella 16 paiku läks K K-sse. Kaupluse juures tuli minu juurde tundmatu mees, kes palus osta T mobiiltelefoni võõra passi alusel. Ta ütles, et mina olen selle inimesega sarnane, kelle passi ta andis. Mees lubas abi eest anda 500 krooni. Pidin ostma võõra passi alusel №kia 6260 viimase mudeli ning tooma selle mehe kätte. Seni kuni mehega rääkisin märkasin oma tuttavat A-d, kes tuli ka T esindusse. T esinduses ootasin ära oma järjekorra, istusin T töötaja juurde ja ütlesin, et soovin osta telefoni №kia 6260 koos liitumisega. Andsin töötaja kätte passi, ta hakkas täitma pabereid, kuid mina ei jõudnud alla kirjutada, kuna turvamees pidas mind kinni. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud J.A seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü J.A-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud 1 korral. Väärteo korras karistatud 4 korral, trahvid osaliselt tasutud, alalist elukohta omab. Kriminaalasja juures on asitõend Eesti Vabariigi pass. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.A
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu võrra ja mõista liitkaristus 2 kuud.
lg 1 alusel mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et üks päev on kaks tundi, s.t. 60 X 2, kokku 120 tundi.
lg 3 alusel üldkasuliku tööde tegemise ajaks määrata 1 aasta.
lg 4 ja § 75 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööde tegemise ajal peab J.A järgima kontrollnõudeid ja täitma järgmisi kohustusi: • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 21.02.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista J.A-lt ik XXX, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni riigituludesse. J.A tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.