1-07-6920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6920
(07251000258)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi A.U süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav A.U, isikukood 3621006xxxx, elukoht xxxxx, töökoht Jalax AS Mündi tootmistsehh, varem karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 keskmist päevamäära, s.o. 6000.00 (kuus tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda A.U-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 420.00 (nelisada kakskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused A.U süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.aprillil 2007.a. kella 20.00 paiku xxxxx lõi elukaaslast M S jalaga selga ning võttis tal oma käevarrega ümber kaela tugevasti kinni ja hoidis teda kõrist pigistades pikali maas kinni, tekitades sellega Malle Suvistele füüsilist valu, ülahuule turse, marrastuse ja sisemised verevalumid ja pani sellega toime kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et A.U poolt on toime pandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. A.U on varem karistamata isik ning omab töökohta, seega on tegemist isikuga, keda võib karistada kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistusega. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalule on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik