Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-7766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-7766 (07257000279) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.T – elukoht *, isikukood XXX, *, *haridus, emakeel * keel, ’, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.T

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05-18.05.2007.a s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus V.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata V.T katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 Ärakiri 1-07-7766 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.06.2007.a.
6. Kui V.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada V.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista V.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7766 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.03.2007.a. hilisõhtul oma elukohas * elumajas, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, kellele lõi rusikas käega näo piirkonda ning seejärel kägistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse V.T selles, et tema, viibides 05.aprillil 2007.a. hilisõhtul oma elukohas * elumajas, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, lüües kannatanule kolm korda rusikas käega näo piirkonda ja kaks korda rusikas käega pea piirkonda, tekitades kannatanule kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Peale selle süüdistatakse V.T selles, et tema viibides 06.aprillil 2007.a. ajavahemikul kella 12.00-st kuni 13.00-ni oma elukohas * hoovis, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, tõugates kannatanu maha pikali, , tekitades kannatanule kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu. 2 Ärakiri 1-07-7766 Peale selle süüdistatakse V.T selles, et tema,
5. mail 2007.a. ajavahemikul kella 22.30-st kuni 23.40-ni, viibides Tallinna ja Rapka vahelisel teel sõiduautos Audi registreerimisnumbriga 945 ANY, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, lüües sõidu ajal ja alaealiste laste (*, sünd.*.a. ja *, sünd.*.a.) juuresolekul kannatanule käega vastu õlga, seejärel peksis rusikatega pea ja näo piirkonda ning ühel korral jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.T selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.T-le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.17.05.-18.05.2007.a., seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule * 06.04.2007.a. tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest tasunud SA Läänemaa Haiglale 419 krooni /tl 22/ ja 17.05.2007.a.. tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest SA Rapla Maakonnahaiglale 156 krooni /tl 42/. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.T kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R.Sild V.T kaitsmise eest makstud tasu 2778 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3 Ärakiri 1-07-7766 Ärakiri õige 4