T.V süüdistatakse selles, et tema 04.04.2006.a. kella 13.30 ajal ühiskoridoris korteri 123 juures lõi tüli käigus V. T ühel korral noaga vasaku käe piirkonda, tekitades V. T-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega T.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustuse, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime
Samuti teda süüdistatakse selles, et tema 20.09.2006.a. kella 16.30 ajal Narva mnt. 1 asuva Tallinna Postimaja ees, tõugates M. T-d pikali, tekitades talle sellega kehavigastuse, võttis M. TLt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti, väärtusega 400 krooni, milles oli ID kaart, Ühispanga Visa Electron pangakaart, Hansapanga pangakaart, sularaha 260 krooni, kokku vara summas 660 krooni, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhuustel, kuna vahetult peale rahakoti äravõtmist oli kinni peetud. Seega oma tegevusega T.V pani toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Veera Kremez, T.V ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.1-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust;
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, millest kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust ning 1 aasta 8 kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.V temale
lg.1-25 lg.2, § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi T.V
lg.1-25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, ja nimelt: koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui T.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva kinnipidamise päev 20.09.2006.a. karistuse kandmise alguseks lugeda Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse osa täieliku ärakandmiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 9000 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.