KOHTUOTSUS 1-07-3429 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2007.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-3429
(06231401661)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja A.D süüdistuses KarS § 329 järgi. Evelin Ansip - A.D isikukood:XXX elukohast lahkumise keeld. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 151 krooni s.o. summas 13 590 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista A.D ´ele rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. summas 9 060 (üheksa tuhat kuuskümmend) krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista A.D ´elt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa A.D süüdistatakse selles, et tema, olles 25.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks, juhtis taas 19.11.2006.a. kella 20:20 ajal Tallinnas Toompuiestee maja nr 33a juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, hoidudes seega teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist. Seega pani A.D pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. hoidus kõrvale teadlikult täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. A.D `e süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – Kohtuotsuse nr 1-06-9856 koopia, 25.10.2006.a.millest nähtub, et A.D mõisteti süüdi 25.10.2006.a. Harju Maakohtus KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga ning samuti võeti lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks ja 6 kuuks ( t. lk. 3-4 ); Väärteoprotokoll nr AB 864522, 19.11.2006.a., juhtis A.D Toompuiestee maja nr 33A juures mootorsõidukit Opel Omega reg. .märgiga XXX XXX omamata seejuures vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimise õigus oli karistusena ära võetud kuni 02.07.2009.a. ( t. lk. 5 ); tunnistaja K. P ütlused, et olles 19.11.2006.a. autopatrullis koos Julgestuspolitsei konstaabli T. K-ga ning nad kontrollisid andmebaasist sõidukit Opel Omega reg. nr. XXX XXX, mis liikus Toompuiesteelt Nunne tänava suunas. Kairi infosüsteemi järgi võis sõidukit juhtida isik, kellel oli juhtimisõigus äravõetud. Kontrollimise tulemusel selgus, et sõiduautot juhtis A.D ( t. lk 6 ); menetlusaluse isiku A.D ütlused ,et ta juhtis autot ning kahetseb tehtut. ( t. lk. 7 ); Õiend isikuga seotud väärtegude ja juhtimisõigusega seotud lahendite kohta ( t. lk. 9-10 ); kahtlustatava A.D ütlused, et 19.11.2006.a. juhtis tema Tallinnas mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, ajal, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Nõustub rikkumisega ( t. lk. 15-16 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav A.D on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A.D on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Teda iseloomustatakse positiivselt. A.D` e karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.D `t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.D on võimalik karistada rahalise karistusega. A.D kahetsus ja töökoha olemasolu annab kohtule aluse ning on piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust. Kohus leiab, et temale mõistetud rahaline karistus ei saab olla mõistetud rahalise karistuse päevamäära alammäära lähedalt. Kohtunik