1-07-2424\3

(05231606721)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.J-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör RUTA RAMMO Süüdistatav T.J § 263 p 2 järgi IK xxx Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 263 p 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 30(kolmkümmend) päevamäära /117 krooni/ so 3510 (kolme tuhande viiesaja kümne) krooniga.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 3(kolme) kuu jooksul so igakuiselt 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.J-ilt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista T.J-ilt õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigi tuludesse.
5. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, rikkus 18.11.2005 kella 22:10 S P pubis rahu ja avalikku korda, hakates vastu avalikku korda kaitsvale isikule. Nimelt ei allunud A ndrus T.J oma ametikohustusi täitva AS Falck Eesti turvatöötaja E. K korraldusele, rebis turvatöötaja kaelast töötõendi ja seljast sviitri ning lõi turvatöötaja E. K-le rusikaga vastu rinda ja näkku. Sellise käitumisega väljendas T.J ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkudes nii jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani T.J toime rahu ja avaliku korra rikkumise vastuhakkamisega avalikku korda kaitsva isiku st eraõigusliku turvaettevõtte töötaja AS Falck Eesti turvamees Eduard Khudik’u suhtes so KarS § 263 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 263 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava T.J-i karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära /päevamäär 117 krooni/ so 3510 krooniga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise ositi 3 kuu jooksul igakuiste maksetena 1170 krooni.. Süüdistatav T.J tunnistab end süüdi KarS § 263 p 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et T.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 2 järgi. Süüdistatava T.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T.J-ilt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse T.J-ilt menetluskuludena välja õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak