1-07-1408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-1408 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 121

ja 199 lg 2 p.p 4,5, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatavad G.D isikukood: xxx Kaitsja Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas Süüdi tunnistada G.D

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada tähtajalise vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada G.D

§ 199

lg 2 p.p 4,5,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada tähtajalise vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista G.D-le tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. Karistuse algust arvestada G.D kinnipidamisest. Jätta muutmata G.D suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Vangistuse kandmisele asumisel valida G.D suhtes tõkendiks vahistamine. Välja mõista G.D-lt tsiviilhagi katteks OÜ T M kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni. Välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskuludena: sundraha summas 5400 krooni. RESOLUTSIOON

8. • Vandeadvokaadi abi Heidi Rajamäe • Tasu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest summas 2875 krooni; • Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 2708, 10 krooni.
9. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ka kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
10. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.D 1-07-1408 sundraha”; „G.D 1-071408 ekspertiisitasu” ja „G.D 1-07-1408 kaitsjatasu”. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.12.2004.a. hommikusel ajal korteris, olles alkoholijoobes, lõi ühisjoomingu käigus M. B-le mitu korda jalaga, rusikaga ja taburetiga keha piirkonda ja kaks korda noaga selja piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustuse, nimelt torke-lõikehaavad rindkere külgpinnale ja paremal selja piirkonnas, parema neeru põrutuse ja verevalumid ning põhjustas selliselt kannatanule valu. Oma sellise tegevusega pani G.D toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse G.D selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, 10.10.2006.a. ajavahemikul 19:00 kuni 20:00 tungis ukse avamise teel sisse OÜ-le T M kuuluvasse ehitussoojakusse, kust varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata, OÜ-le T M kuuluva ketassae maksumusega 1300.- krooni. Selliselt pani G.D toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ning mis on toime pandud avalikult ja sissetungimisega. Süüdistatava G.D, süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu ja prokuröri Ille Mardo vahel 02.02.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.D-le

§ 121

järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 4 kuud;

§ 199

lg 2 p.p 4,5,8 järgi vangistus 2 kuud.

§ 64lg 1 järgi mõista G.D-le liitkaristuseks vangistus 4 kuud.

G.D tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§de 121 ja 199 lg 2 p.p 4,5,8 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Kohus leiab, et G.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja 199 lg 2 p.p 4,5,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.D tegevusega on tekitatud reaalne varaline kahju OÜ-le T M summas 1300 krooni. G.D-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3