Obsah (4)

§ 375§ 376§ 65§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 21. juuni 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7482 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi

§-de 375 lg 1 ja 376 lg 1 järgi Süüdistatav B.U, isikukood 3610327xxxx, xxxxx Kaitsja v. adv. Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada B.U

§ 375

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 60 x 50 = 3000 (kolm tuhat) krooni ning

§ 376

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 50 x 50 = 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 110 miinimumpäevamäära, s.o 110 x 50 = 5500 (viis tuhat viissada) krooni.

§ 66alusel anda B.U-le võimalus rahalise karistuse kandmiseks ositi.

B.U tuleb kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul tasuda 550 (viissada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „B.U, 1-07-7482, rahaline karistus“. Asitõendid - 30 pakki sigarette Maksim, 40 pakki sigarette Leningrad, 10 pakki sigarette More (sinine), 10 pakki sigarette More (punane), 30 pakki sigarette Prima Nebo ning 31 üheliitrilist plastpudelit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga -

§ 375lg 3 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.U-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning ekspertiisitasu 940 (üheksasada nelikümmend) krooni. B.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.U, 1-07-7482, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu.“ Vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud B.U süüdistatakse selles, et tema 17.
2. 2006.a Paide linnas Tööstuse tänaval kella 10.20 ajal oma sõiduautos Volkswaagen Passat registrimärgiga xxx xxx hoidis eeluurimisega tuvastamata isikult saadud kokku 33 üheliitrilist plastpudelit, mis olid täidetud 35,8%-lise etanooli vesilahusega. Pudelitel puudus maksumärk ja markeering ning nad ei ole kantud riiklikusse alkoholiregistrisse, mistõttu on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga Alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi. Käitlemiseks mittelubatud alkohol on suures koguses Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi, kui vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi aktsiisimäär on 168 krooni alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, mille 10-kordne suurus on
3. B.U-lt äravõetud 33 liitri käitlemiseks mittelubatud alkoholi arvestuslik aktsiis on 168 x (35,8 x 33/100) = 1984,
4. Seega on B.U-lt äravõetud alkoholi arvestuslik aktsiis 1984.75 suurem kui 1680 ja tegemist on suure kogusega. Alkoholiseaduse § 4 lg 1 järgi peab käideldav alkohol vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitamise nõuetele ning olema kantud alkoholiregistrisse. Alkoholi-, tubaka ja kütuseaktsiisi seaduse § 49 lg 1 peab alkoholi müügipakendil olema maksumärk, mis peab olema kinnitatud vahetult müügipakendi korgile. B.U-lt 9.05.2007.a äravõetud alkohol ei vastanud nendele nõuetele. Maksumärgiga märgistamata käsitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses pani B.U toime

§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.U süüdistatakse veel selles, et tema hoidis 9.05.2007 Tööstuse tänaval Paide linnas kella 10.20 ajal oma sõiduautos Volkswagen Passat registrinumbriga xxx xxx eeluurimisega tuvastamata isikult saadud 30 pakki sigarette Maksim, 30 pakki sigarette Prima Nebo, 10 pakki sigarette More (sinine), 10 pakki sigarette More (punane) ja 40 pakki sigarette Leningrad, kokku olulises koguses 120 pakki sigarette, milledel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis. Oluline kogus on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 järgi sätestatud aktsiisivaba tubakatoodete koguse väljastpoolt EÜ territooriumi – mitte rohkem kui 200 sigaretti isiku kohta. B.U-lt äravõetud 2400 sigaretti ületas 12 korda lubatud koguse, seega on tegu suure kogusega. B.U-lt 9.05.2007.a äravõetud Eesti maksumärgiga märgistamata sigaretipakkidel puudusid : - Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus; - Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 lg 1,2,3 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisalduse kohta; - Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud identifitseerimist võimaldav tootepartii tähistus; - Tubakaseaduse § 1 lg 2 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 61 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse, § 61 lg 7 kohaselt sigarettide müügipakendile kinnitatavale maksumärgile trükitakse maksimaalne jaehind. 2 Maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmisega suures koguses pani B.U toime

§ 376lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud ettepaneku B.U süüdi mõista: -

§ 375

lg 1 sätestatud kuriteo eest karistada rahalise karistusega 60 päevamäära, mis arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on 60 x 50 = 3000 krooni; ning

§ 376

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 50päevamäära, mis arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on 50 x 50 = 2500 krooni.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 110 miinimumpäevamäära, s.o 5500 krooni, mis tuleb

§ 66

lg 1 alusel tasuda ositi 550 krooni kuus kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

§ 375

lg 3 ja 376 lg 3 alusel ebaseaduslikud 30 pakki sigarette Maksim, 40 pakki sigarette Leningrad, 10 pakki sigarette More (sinine), 10 pakki sigarette More (punane) ja 30 pakki sigarette Prima Nebo ja 31 üheliitrilist plastpudelit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga, mis asuvad Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuste tõendatuses ja karistuse määras. B.U-le inkrimineeritavaid kuritegusid tõendavad: edasilükkamatutel juhtudel läbiotsimise määrus, läbiotsimisprotokoll, sündmuskoha vaatlusprotokoll, asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga, tunnistajate ütlused ning süüdistatava enda ütlused. Asitõendid 30 pakki sigarette Maksim, 40 pakki sigarette Leningrad, 10 pakki sigarette More(sinine), 10 pakki sigarette More (punane) ja 30 pakki sigarette Prima Nebo on pakitud kasti ja pitseeritud ning 31 üheliitrilist plastpudelit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga on pakitud pappkasti ja pitseeritud asuvad Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. B.U on töövõimetuspensionär, tema 2006. aasta keskmine päevasissetulek on 15 krooni.

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dele 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulud määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha. B.U määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420 krooni. Seoses B.U süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suuruseks teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Ekspertiisitasu on 940 krooni. Need rahad kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3