Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.märts 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06-16648 (06231503690; 06231803561; 07231600412) Ko

) § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi lühimenetluses; M.H süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav M.H isikukood: XXX; Kaitsja UIDO TRUIJA Süüdistatav I.B isikukood: XXX; Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada I.B

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 2 (kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud. 2 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka I.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2006-29.11.2006, 06.12.2006-07.12.2006, 19.12.2006-20.12.2006, so 6 (kuus) päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul kui I.B ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Määrata I.B kindlaks elukohaks.
2. I.B suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Süüdi tunnistada M.H

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 8. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 2 (kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud. 9.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka M.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2006-29.11.2006 ja 20.01.2007-14.08.2007, so 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 10.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus 2 (kahe) kuu ja 5 (viie) päeva ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul kui M.H ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Määrata M.H kindlaks elukohaks.
2. M.H suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada. Isik vabastada kohtusaalis.
3. A-S AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.B-lt A-S AS-i kasuks 311,20 (kolmsada üksteist) krooni.
4. Välja mõista I.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena I.B-lt riigituludesse 1 489,00 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
6. Välja mõista M.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena M.H-lt riigituludesse 1 913,80 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 3
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.märts
10. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.B Mihhail, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 26.11.2006 kella 15:15 paiku, viibides kaupluses „M S“, püüdis varastada 2 karpi kompvekke „Ferrero Rocher“ hinnaga 129,00 krooni karp, kokku 258,00 krooni väärtuses ja 2 karpi kompvekke „Guylian“ hinnaga 125,00 krooni karp, kokku 250,00 krooni väärtuses, kokku kaupa 508,00 krooni suuruses summas, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna peeti kinni turvateenistuse poolt. Seega pani I.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4 - §25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse katse.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos M.H, viibides 28.11.2006 kella 20:55 ajal kaupluses L P pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist ASle P P kuuluva 4 blokki Parliament sigarette hinnaga á 340,00 krooni, kokku hinnaga 1 360,00 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti I.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.12.2006 kella 20:00 ajal võõra vallasasja äravõtmisega ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluses R püüdis varastada ja omastada 7 karpi forellimarja väärtusega 769,30 krooni ja 3 karpi lõhemarja väärtusega 290,70 kokku 1 060,00 krooni väärtuses, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti I.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.12.2006 kella 21:11 ajal võõra vallasasja äravõtmisega ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluses M S varastas ja omastas 8 „Kalevi“ piimašokolaadi metsapähklitega maksumusega 38,90 krooni tükk, kokku 311,20 krooni väärtuses. Kui turvatöötajad hakkasid I.B kinni pidama, üritas ta põgeneda. Seega pani I.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 M.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 13.11.2006 kella 14:00 ajal kaupluses R, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist ASle R E Fkuuluvad kaks pudelit viina Russky Standart hinnaga á 379,00 krooni, kokku hinnaga 758,00 krooni, ühe pudeli viskit Ballantines hinnaga 502,50 krooni ja ühe pudeli viskit Ballantines Gold hinnaga 559,00 krooni, kogusummas 1 819,50 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti M.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis koos I.B, viibides 28.11.2006 kella 20:55 ajal kaupluses L P, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist AS-le P P kuuluva 4 blokki Parliament sigarette hinnaga á 340,00 krooni, kokku hinnaga 1 360,00 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti M.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.12.2006 kella 13:00 ajal kaupluses M, püüdis varastada ja omastada 6 „Kalevi“ valget šokolaadi maksumusega 38,90 tükk, kokku summas 233,40 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega pani M.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varguse katse.

M.H süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.01.2007. kella 19.15 paiku T K-s üritas varastada juustu „Cheddar“ maksumusega 511 krooni ja 10 senti, kuid peeti kinni peale kassadest möödumist kaubamaja väljapääsu juures turvatöötaja poolt. Seega M.H, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 20.märts 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/