KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-2874 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja P.V, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXX, EBS üliõpilane, varem kohtulikult karistamata Süüdistus P.V süüdistatakse selles, et olles 29.10.2006.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 21.11.2006.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 9000.-krooni (trahv tasumata, otsus jõustus 15.12.2006.a.), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 16.12.2006.a kell 03.48 juhtis Tallinnas paldiski maanteel mootorsõidukit Lexus IS 200 reg.nr.118AZA, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani P.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada P.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta P.V-lt ära sõiduki juhtimise õigus üheks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.