lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Owe Ladva SÜÜDISTATAV A.H– XXXXXX ,isikukood xxx, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud : 08.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg.2 p.4,5, alusel,
Harju Maakohtu poolt
Tõkend-elukohast lahkumise keeld, asendati vahistamisega 19.06.2007.a. . RESOLUTSIOON Mõista A.H süüdi
lg.2 p.4 järgi ning karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.
2007.a. karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 19.juuni 2007.a. Tõkend- vahistamine, jätta muutmata. 1 Välja mõista A.H-lt R T tsiviilhagi katteks 1000.-krooni Välja mõista A.H-lt KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud riigituludesse s.o kaitsjatasu 2283.30 krooni (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 30 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ A.H, 1-07-7987, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS A.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.01.2007.a. ajavahemikul kella 06.45 kuni 20.30 aadressil XXXXXXXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma ema korterist oma emale J J’le kuuluva pesumasina „Indesit“ koos dokumentidega hinnaga 5000.-krooni ja pantis selle pandimajja. Pesumasin tagastati omanikule rikkumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.01.2007.a. ajavahemikul kella 06.45 kuni 07.15 aadressil Õle 24-7 Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma ema korterist oma emale J J’le kuuluva pesumasina „Indesit“ ilma dokumentideta, hinnaga 5000.-kroonija müüs selle Ruslan Tširinda’le 1000.- krooni eest. Pesumasin tagastati omanikule rikkumata Seega A.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime
Süüdistatav A.H tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.H ’le mõistetavaks karistuseks 2(kahe) kuuline vangistus.
2007.a. karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.H tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.-krooni ja advokaadi õigusabikulud . Kohtunik: 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.