lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav T.M varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras varem karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista T.M
lg 2 p 1,3 ja karistada teda 1 aasta vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.09.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista T.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 844 tundi (422 vangistuse päeva eest)
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.M on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta . Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Asitõendid ja salvestised: 02.08.2006 asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel väljavõte Tartus Kalda tee 1C asuva Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Hansapanga turvakaamerate videost 30.06.2006 a. antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulattu vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Eedeni Kaubanduskeskusele Välja mõista kuriteoga on tekitatud kahju L.H. tsiviilhagi summas 1600,91 krooni KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.M riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 424.80kr Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga on tekitatud kahju L.H. 3458.96 krooni, kes on esitanud tsiviilhagi summas 1600,91 krooni Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega 3 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.09.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista T.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 844 tundi (422 vangistuse päeva eest)
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M-ile tuleb süüdi tunnistada
Esitatud on tsiviilhagi summas 1600,91 krooni L.H. kasuks Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.M-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.80krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.