-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.T KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, see on 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 03.-05.06.2007.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka. KarS § 68 lg 1 alusel vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega on KarS § 68 lg 1 alusel karistusest 2 kantud 9 päevamäära ja kanda jääb 241 päevamäära ehk 12 050.- (kaksteist tuhat viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates rahaline karistus 12 050.- krooni ositi: • 1200.- krooni igakuuliste maksetena üheksal kuul järjest kuu 10.-ks kuupäevaks; • 1250.- krooni kümnendal kuul. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, rahaline karistus“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Vabastada kohtuotsuse kuulutamise kahtlustatavana kinnipidamisest. järgselt V.T Välja mõista V.T-lt riigituludesse menetluskuluna 2700.krooni sundraha (
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav V.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.T 02.06.2007 kella 22.40 paiku Tartu linnas, Sõpruse puiestee ja Anne tänavate ristmikul asuvast taksopeatusest viskas ametiülesandeid täitnud Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnikke Sergei Glimbaumi ja Indrek Oinust „Aura” apelsinimahla pakiga, sõimas neid ebatsensuursete sõnadega vene keeles „politseiski, pider”, näitas politseiametnike suunas keskmist sõrme ning karjus „fakk”, millega solvas politseiametnike au ja väärikust. Sellega pani V.T toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Karistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, so kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 03.06.2007 – 05.06.2007, s.o kolm
lg 1 alusel tuleb V.T hüvitada menetluskuluna: 3 4 - - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 4910.- krooni (kohtueelses menetluses lk 16-17,23-24,29-30: 2527,56 + 594,72+991,2 + kohtumenetluses: 796,50); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
-5 lg 2 alusel on 2700.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 4113 krooni 48 senti (lk 16-17,23-24,29-30). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatava kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.