1-07-3124\4

(05231401117)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kriminaalasi T.E süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 423 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör RAIVO KALA Süüdistatav T.E isikukood: xxx; Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada T.E KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, so 4 (nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta T.E-le mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, juhul kui T.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.
4. T.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista T.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
6. Välja mõista menetluskuludena T.E-lt riigi tuludesse menetluskulu 1 821,92 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 2 875,00 krooni ekspertiisitasu. 2
7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 14.mai
9. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: T.E süüdistatakse selles, et ta 16.09.2005 kella 12:01 ajal juhtis sõiduautot Peugeot 406 registreerimismärgiga XXX XXX, millega liikus Tallinnas mööda Mere puiesteed Kesklinna poolt Põhja puiestee suunas kolmandas sõidureas. Mere puiestee ja Kai tänava ristmiku juures asub reguleeritud ülekäigurada, mis on tähistatud teemärgisega 945, liiklusmärkidega 543 ja 544 ning valgusfooriga. Sõidukiiruse valikul ei arvestanud T.E teeolusid, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Lähenedes Mere puiestee ja Kai tänava ristmiku juures asuvale reguleeritud ülekäigurajale T.E ei ilmutanud nõutavat tähelepanu, ei vähendanud vajalikul määral kiirust ega ei peatunud enne ülekäigurada, vaatamata sellele, et esimesel ja teisel sõidurajal sõidukid seisid, et anda teed jalakäijale. Seetõttu sõitis ta otsa jalakäijale A. K-le, kes ületas Mere puiesteed paremalt vasakule sõiduauto liikumise suunas. Oma tegevusega T.E rikkus ettevaatamatusest Vabariigi Valitsuse 02.02.2001 määruses nr 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat…/, § 45 p 6 /juht peab andma jalakäijale teed tema sõiduteeületamise lõpetamisel, kuigi juhile on süttinud foori lubatav tuli või reguleerija on andnud lubava märguande/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab … teeolusid, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust … ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/. Liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest T.E põhjustas jalakäijale A. K-le eluohtlikud tervisekahjustused, so raske tervisekahjustuse. Seega T.E pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest kui sellega tekitati inimesele 3 raske tervisekahjustus. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 14.mai 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/