p 1,4 järgi; O.R süüdistuses
p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses L.U, isikukood xxx O.R, isikukood xxx Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada L.U
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta ja 4 kuud, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seega karistusaja alguseks lugeda 23.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada O.R
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 7 kuud ja 19 päeva, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 19 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seega karistusaja alguseks lugeda 23.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista L.U-lt (ik xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 2793,05 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
L.U on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides 23.09.2006.a. kella 22.30 ajal Tallinnas Odra tänaval Tallinna Autobussijaama lähedal oleva kioski juures, rikkudes avalikku korda ja rahu koos O.R-iga tungis tekkinud konflikti käigus kallale K. A-le ning lõi K. A-le korduvalt rusikatega näo piirkonda tekitades K. A-le füüsilist valu ja kehavigastusi. Peksmisega tekitas ta K. A-le vasakul kulmul põrutushaava, verevalumi vasakul pool otsmikul ning ninaverejooksu. Seega L.U pani toime grupis ja vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumise, s.o.
08.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Sirle Melk, süüdistatav O.R ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 7 kuud ja 19 päeva, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 19 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2006.a. kuni kohtuistungini. 09.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Sirle Melk, süüdistatav L.U ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta ja 4 kuud, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2006.a. kuni kohtuistungini. 04.04.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad O.R ja L.U, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb O.R ja L.U nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.