Kriminaalasi nr. 1-07-1642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.04.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Kadi Ruus kaitsja adv. Urmas Simon osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 25.04.2007.a - P.V, isikukood XXX, süüdistusasjas KarS § 424 järgi. P.V süüdistatakse selles, et tema olles 04.10.2004.a. karistatud Tallinna LK poolt KarS § 424 alusel, juhtis 04.04.2006.a. kella 22.45 ajal Tallinnas, Punane tn 25 maja juures mootorsõidukit Opel Record reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega P.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tõendite loetelu: - 04.10.2004.a. Tallinna LK kohtuotsus nr 1-1803/04 (tl. 3 – 5); - väärteoprotokoll nr AB 787739 04.04.2006.a. (tl. 6); - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.04.2006.a. (tl. 7); - karistusregistri väljavõte (tl. 11 – 17); - kahtlustatava P.V ütlused (tl. 22 – 24). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud P.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.V süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud 3 korral, väärteo korras korduvalt karistatud, trahvid tasumata, omab elu- ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada P.V süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes mõistetud karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o.17.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus lugeda kantuks karistuse ärakandmisega 02.04.07.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 18 kuuks. Välja mõista P.V, ik XXX, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1690.35 krooni riigituludesse. P.V tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.V, 1-07-1642, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohustada tasuma P.V ik XXX, kaitsjatasu krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „P.V, 1-07-1642, kaitsjatasu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.09.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.