Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4808 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav U.L IK XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.L vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 3(kolme)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 17.04.07-19.04.07 so 3 päeva karistuse hulka.

Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane U.L toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. U.L-i kinnipidamine tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.L sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista U.L riigi tuludesse. õigusabi kulud summas 2778.90 krooni
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: U.L süüdistatakse selles, et tema, olles 10.02.2004.a karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74`19 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg 2 alusel rahatrahviga 7200 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 17.04.2007.a kella 08:38 ajal Tallinnas Pärnu mnt – Viljandi mnt ristmiku juures, liikudes Tallinn-Väike suunas, mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani U.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et U.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: • Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/; • U.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/; • Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,04,001894 /tl 7/; • Joobeseisundis U.L-i kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 17.04.2007 /tl 11/; • Väärteoprotokoll nr AB 879151 koopia, 17.04.2007.a /tl 12/; • Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koopia /tl 13/; • Liiklusõnnetuse akt nr 1056 koopia,17.04.2007.a /14/; • Menetlusaluse isiku U.L-i ütlused /tl 15/; • Tunnistaja T. T ütlused /tl 16-17/; • Tunnistaja J. U ütlused /tl 18-19/; • Tunnistaja T. T ütlused /tl 20-21/; • Tunnistaja H. M ütlused /tl 22-23/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava U.L-i kohta /tl 25/; • Kahtlustatava U.L-i ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava U.L-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava U.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: • Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/; • U.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/; • Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,04,001894 /tl 7/; • Joobeseisundis U.L-i kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 17.04.2007 /tl 11/; • Väärteoprotokoll nr AB 879151 koopia, 17.04.2007.a /tl 12/; • Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koopia /tl 13/; • Liiklusõnnetuse akt nr 1056 koopia,17.04.2007.a /14/; • Menetlusaluse isiku U.L-i ütlused /tl 15/; • Tunnistaja T. T ütlused /tl 16-17/; • Tunnistaja J. U ütlused /tl 18-19/; • Tunnistaja T. T ütlused /tl 20-21/; • Tunnistaja H. M ütlused /tl 22-23/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava U.L-i kohta /tl 25/; • Kahtlustatava U.L-i ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava U.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. U.L omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile. Arvestades sellega, et U.L kasvatab üksinda alaealist last ning lisakaristuse kohaldamine seaks süüdistatava töö ja sissetuleku ohtu ning raskendaks tunduvalt perekonna majanduslikku olukorda, jätab kohus lisakaristuse kohaldamata. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse U.L-ilt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest 2778,90 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: