Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15085 (06244000252) Kohtukoosseis Koht

§ 248lg 1 p 5, kohus otsustas: N.E süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 30 ( kolmkümmend ) päeva. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui N.E katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Elama kohtu määratud elukohas Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda N.E katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 12 02

1. Välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskulud 8639,10 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 5,30 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2039.05 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. N.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, viibides 05 02 2006 kella 19.30 paiku, kasutades olukord, et baaridaam ei viibinud oma kohal, avas baari kassa ja varastas sealt sularaha 1600 krooni. Sel moel pani N.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo. 15 11 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.E-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo eest 30 päevalist vangistust tingimisi tähtajaga 18 kuud, koos kohustusega järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 alusel. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. N.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8639,10 krooni :

§ 175

lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 5.30 krooni,

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2039.05 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75. krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3233,80 krooni)

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits