lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elo Kungla Süüdistatav P.J, Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: P.J süüdi tunnistada
P.J süüdi tunnistada
lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus ( üks ) aasta.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista P.J-ile liitkaristuseks vangistus 1 ( üks ) aasta.
lg 1 alusel arvestada P.J-i karistusaja hulka eelvangistus 02 02 2006 – 03 02 2006, 2 ( kaks ) päeva, on P.J-i ärakandmata karistuseks vangistus 11 ( üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui P.J katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda P.J katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 12 02 2007 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.J-ilt riigituludesse menetluskulud 8580,95 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 74.60 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1911.60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. P.J on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest., viimati Kohtla-Järve linnakohtu 11 04 2002 otsusega KrK § 1412 lg 2 p 1, § 140 lg 2 p 1,2,3 , § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel liitkaristusena 4 aastase vabadusekaotusega, vabanes 01 07 2005, leidis 31 01 2006 kaupluse T-Market juurest asukohaga maleva 23 Kohtla-Järve SEB Ühispanga magnetkaardi nimele, mille jättis endale ja üritas hiljem kasutada s.o. omastas. Sel moel pani P.J toime oma valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o.
Peale selle P.J, olles omastanud nimele väljaantud SEB Ühispanga magnetkaardi, läks ta 31 01 2006 kella 20.00paiku kauplusesse T-Market asukohaga maleva 23 Kohtla-Järve, valis sealt mitmesuguseid kaupu kogusummas 419 krooni ja püüdis nende eest tasuda omastatud SEB Ühispanga nimele väljaantud magnetkaardiga, kuid kuna kassapidaja nõudis isikut tõendavat dokumenti, lahkus poest ostu sooritamata, jättes magnetkaardi kassapidaja kätte. Sel moel pani P.J toime varalise kasu saamisetegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis jäi katse staadiumi, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o.
28 11 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.J-ile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo sooritamise eest 3 kuulist vangistust,
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo sooritamise eest 1 aastast vangistust .
Vastavalt
lg 1 tuleb karistusaja hulka arvata aeg, mil P.J oli kinni peetud, 2 päeva, seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,3, mõista P.J-ile karistus tingimisi, katseajaga 18 kuud ning kohustusega järgima
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav P.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. P.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav P.J tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8580,95 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 74.60 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1911,60 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3106,35 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.