järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav T.E kriminaalkorras karistamata väärteo toimepanemise eest karistatud 1 korral Kaitsja kokkuleppel Kaljo Kuusmaa RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.E
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.E 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „T.E, 1-07-709, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „T.E, 1-07-709, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 19.01.2007.a süüdistatav T.E, tema kaitsja advokaat Kaljo Kuusmaa ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse T.E selles, et tema, isikuna, keda on 27.10.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 22.12.2006.a kella 03.33 ajal Tartu linnas, Tervise tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg märgiga 556 APJ, olles alkoholijoobes. Sellega T.E pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 3 19.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on T.E-le
jär gi k valifitseer itava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.E 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 alusel tuleb T.E hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.