Obsah (5)

§ 263§ 65§ 199§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2015 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 263

p 1,4 järgi ja D.V süüdistus

§ 263

p 1,4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Lindpere K.G varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 8-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav advokaat Heiki Kuningas D.V kriminaalkorras varem karistatud 9-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.G

§ 263p 1 ja 4 järgi ning mõista kuud vangistust.

karistuseks 9 (üheksa)

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel K.G-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, liites mõistetud 9-kuulisele vangistusele Tartu Maakohtu 21.03.

1. a otsusega mõistetud karistuse 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha Tartu Maakohtu 21.03.
2. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (21.03.2006 – 20.02.2007) s.o 11 (üksteist) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista K.G-le 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. K.G karistuse kandmise aja alguseks lugeda
3. veebruar
4. a. Tartu Maakohtu 14.10.
5. a otsusega K.G-le mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 3 kuuks jätta iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada D.V kuud vangistust.

§ 263

p 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) Süüdi tunnistada D.V

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.V eelvangistuses viibitud aeg 29-30.05.2005, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, D.V poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.V-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, liites mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 14.10.

1. a otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha Tartu Maakohtu 14.10.
2. a otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus (20.10.2006 – 19.02.2007) s.o 4 (neli) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.V-le 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
3. veebruar
4. a. Jätta Tartu Maakohtu 14.10.
5. a otsusega D.V-le mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks iseseisvaks täitmiseks. Tühistada K.G-le ja D.V-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista D.V-lt 471.80 (nelisada seitsekümmend üks krooni 80 senti) krooni MAXIMA Eesti OÜ kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista K.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, toimikust koopia tegemise kulud 15.20 (viisteist krooni 20 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1588.57 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 57 senti) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1588.57 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 57 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.G ja D.V süüdistatakse selles, et nemad 01.01.
6. a kella 21.00 paiku Tartus Jänese tänav 28 läheduses rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga tungisid kallale V.T. , lüües V.T. korduvalt kätega pea piirkonda, mille tagajärjel V.T. kukkus maha ning seejärel peksid V.T. jalgadega. Kui V.T. õnnestus püsti tõusta ja joosta Jänese tänav 15 maja hoovi, siis D.V, K.G ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik järgnesid talle ning jätkasid seal V.T. peksmist, lüües maha kukkunud V.T. korduvalt käte ja jalgadega keha piirkonda, põhjustades sellega V.T. tervisekahjutusi. Sellega panid K.G ja D.V toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse D.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.05.

1. a kella 13.00 viibides Tartus, Kalda tee 32 asuvates OÜ-u VP Market laoruumides, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 1 liitrilist viina SAVENKOFF koguväärtuses 471.80 krooni; 29.05.
2. a ajavahemikul kell 17.00-18.00 viibides Tartus, Kalda tee 32 asuvates OÜ VP Market laoruumides, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 pudelit Mee likööri koguväärtuses 1298.00 krooni. Sellega pani D.V toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§ 263

p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.G-le karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 21.03.2006.a otsusega mõistetud karistus 4 aastat 4 kuud ja 20 päeva vangistust ning mõista K.G-le liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 21.03.

1. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (21.03.2006– 19.02.2007) s.o 11 kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks K.G-le mõista 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
2. veebruar 2007.a. Jätta iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu 14.10.
3. a otsusega K.G-le mõistetud lisakaristus s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 3 kuuks. Prokurör palus teha paranduse K.G kokkuleppesse, lugedes tema karistuse kandmise algusajaks
4. veebruar 2007, mitte
5. veebruar 2007, kuna
6. veebruari 2007 kuupäevaga oli tal kantud karistust 11 kuud. K.G ja tema kaitsja nõustusid prokuröri seisukohaga.

§ 263

p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 9 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p-s 4 süüdistatavale D.V-le ettenähtud kuritegude eest 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 68alusel arvata D.V eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2005.

a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks D.V-le mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 14.10.

1. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust ning mõista D.V-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 14.10.
2. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (20.10.2006 – 19.02.2007) s.o 4 kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks D.V-le mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
3. veebruar
4. a. Jätta iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu 14.10.2005.a otsusega D.V-le mõistetud lisakaristus s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja § 263 p 1,4 järgi, K.G

§ 263p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

K.G karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda

1. veebruar
2. Vastavalt kokkuleppele loeti K.G poolt eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistuseks 11 kuud, mis täitus
3. veebruaril
4. Nimetatud parandus ei muuda kokkuleppe sisu. Tsiviilhagi on esitanud MAXIMA Eesti OÜ (endise nimega OÜ VP Market) summas 471.80 krooni. Nimetatud kahju on kuriteoga tekitanud D.V, kes on nõustunud tekitatud kahju suurusega ja tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on mõlema süüdistatav puhul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. D.V määratud kaitsjale on makstud tasu kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 597.37 krooni. K.G määratud kaitsjatele on makstud tasu 991.20 kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris ja 597.37 krooni kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on K.G menetluskuludeks veel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 19-l lehel summas 15.20 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik