1-06-13225\1

Kriminaalasi nr.1-06-13225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi Egon Oja kaitsja v. adv. Vaike Eerma osavõtul arutas 06.02.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja N.I, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral, väärteokorras korduvalt, tõkend – vahistamine;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. N.I süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.09.2006.a. kella 16.20 paiku Tallinnas asuvas kaupluses püüdis varastada ja omastada kaupa summas 465,- krooni väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastatud koheselt kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 24.10.2006.a. kella 16.40 paiku Tallinnas asuvas R. E. F.kauplusest, püüdis varastada 2 pakki külmsuitsu lõhet, kogusummas 95,80 krooni, ühe pulga Järva vorsti maksumusega 33,21 krooni, ühe pulga Järva vorsti maksumusega 33,10 krooni, 2 pakki Riia Salaami kogusummas 89,80, krooni, 2 pakki Keedu Salaami maksumusega 18,90 krooni kogusummas 37,80 krooni, ühe paki Lemmik Peekon maksumusega 31,20 krooni, ühe paki juustu Beaufort maksumusega 145,- krooni, 1 paki Sink Proscitto maksumusega 409,- krooni, 1 karbi Ahjupraadi 108.60 krooni, 1 paki Kalkuni rinnafileed maksumusega 74,30 krooni, 1 paki Õrnsuitsu Ahjuliha maksumusega 69,50 krooni, 6 tk sajagrammist purki lõhemari kogusummas 495,- krooni, kaupa kogusummas 3211,31 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kuriteo toimepanemist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2006.a. kella 21.30 ajal Tallinnas, asuvas kaupluses S. P, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis kauplusele S. P kuuluvat kaupa summas 887,64 krooni ja pani oma kilekotti: Rakvere veiseprae väärtusega 120,90 krooni, lõhemarja 6 tk, üks väärtusega 109,krooni, forellifilee tükid 2 tk, üks väärtusega 53,50 krooni, saiakese väärtusega 5,74 krooni ning peale seda möödus ta kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega N.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: 29.09.2006.a. episoodis - A-S AS avaldus (tl. 2), millest nähtub, et 29.09.2006.a. kell 16.22 peeti kinni N.I, kuna jättis kauba eest tasumata summas 465,- krooni. - Tunnistaja G. D ütlused (tl. 5), 29.09.2006.a. kell 15.30 Sõle 51 asuvasse kauplusesse S. sisenes meesterahvas ja ägin kuidas, ta pani lettidelt kaupa kilekotti. Kell 16.10 meesterahvas 2 möödus kassast, kauba eest maksmata ja ta peeti kinni. Meesterahva kilekotist leiti kosmeetika – ja parfümeeriatarbeid summas 465,- krooni eest. - kahtlustatava N.I ütlused (tl. 9 – 11), tahtsin varastada parfümeeriatooteid, mille olin peitnud kilekotti. Möödusin kassast kauba eest tasumata ja turvamehed pidasid mu kinni. 24.10.2006.a. ja 22.11.2006.a. episoodides - R.E. F.avaldus (tl. 2 – 4), 24.10.2006.a. peeti kinni R. E. F AS kauplusest N.I, kes oli läbinud kassast ilma kauba eest tasumata, väärtusega 3211,31 krooni. - Tunnistaja O. M ütlused (tl. 6,7 – 11), olin tööl 24.10.2006.a. operaatorina jälgisin, kuidas meesterahvas pani kotti kaupa ja liikus kassaliini poole. Kassas maksis ta saiakese, jäätise, õuna ja piima eest. Pidasin ta kinni peale kassaliini. - Tunnistaja S – O. P ütlused (tl. 12 – 14), 24.10.2006.a. olin tööl, jalutasin müügisaalis, kui operaator teatas, et saalis on meesterahvas, kes pani põue automaki esipaneeli ning laob omale kotti erinevaid kaupu. Läksin saalist välja ning ootasin teda kassaliinil. 16.40 tuli see meesterahvas, kassas maksis puuviljad, saiakesed ning piima eest. Pidasin mehe kinni ja ta tunnistas, et kogu kaup on võetud R-st. - Asitõendite vaatlusprotokoll (tl. 16 – 17); - P. P avaldus (tl. 61), 22.11.2006.a. peeti kinni N.I, kuna möödus kassast ilma kauba eest tasumata 887,64 krooni väärtuses. - Tunnistaja H.R ütlused (tl. 63 – 64), olles 22.11.2006.a. tööl S. P-s, tuli minu juurde naisterahvas ja ütles, et üks meesterahvas loobib konserve oma kotti. Meesterahvas tuli käruga kassade juurde ja läbis kassast kauba eest maksmata. Kassade ees pidasin mehe kinni ja tõin koos kärus olevate asjadega turvaruumi. Maksmata kaupa oli 887,64 krooni väärtuses. - Kahtlustatava N.I ütlused (tl. 18 – 24, 25 – 29, 71 – 74), tunnistas kõikides episoodides ennast süüdi. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.I seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü N.I-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt ja väärteo korras karistatud, alalist elukohta omab. Kriminaalasja juures on asitõend – videosalvestus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 4 kuud ja 15 päeva. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus alates 22.11.2006.a.-05.02.2007.a, s.o. 2 kuud ja 15 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.02.2007.a. Tõkend- vahistamine - otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.I, sundraha 5400,-krooni riigituludesse. N.I tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.I, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 3 nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohustada tasuma N.I kaitsjatasu 1306.26 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.I, 1-0613225, kaitsjatasu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 06.mai 2007.a. Asitõend – videosalvestus- peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe