← Eesti

1-05-1730\4

1-05-1730 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-05-1730 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuasi E.Z-i taotlus eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamiseks Süüdimõistetu E.Z (isikukood XXXXXX. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730, viibib käesoleval ajal Tallinna Vanglas) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul
  2. maist 2004.a kuni
  3. maini 2004.a, s.o 7 päeva E.Z-ile Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730 mõistetud karistusaja hulka. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD E.Z on Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel 3-aastane vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrati, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates, et koheselt kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pööratud tingimisi täitmisele, kui E.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 E.Z kandis 6-kuulist vangistust alates 01.10.2005.a ja vabanes vangistusest 31.03.2006.a. 31.01.2007.a esitas E.Z kohtule kaebuse, milles taotleb kriminaalasja raames eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja tutvunud kriminaaltoimikuga, leiab, et süüdimõistetu E.Z-i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 ja karistusseadustiku (KarS) § 68 lg
  4. KrMS § 431 kohaselt lahendab seadustikus reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KarS § 68 lg 1 järgi arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Kriminaalasja nr 1-05-1730

(04237300498)materjalidest nähtuvalt peeti E.Z kriminaalasja menetlemise raames Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt kahtlustatavana kinni 06.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu 07.05.2004.a määrusega anti luba E.Z-i vahi all pidamiseks kuni 13.05.2004.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna kriminaaltalituse uurija 12.05.2004.a määrusega (Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri nõusolekul) muudeti E.Z-i suhtes valitud tõkendit ning uueks tõkendiks valiti allkiri elukohast mittelahkumise kohta. Seega viibis E.Z ajavahemikul 06.05. – 12.05.2004.a, s.o 7 päeva eelvangistuses, mis tuleb lugeda karistusaja hulka ning arvata maha talle mõistetud 2-aastasest vangistusest. Kuna E.Z on talle Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud 2-aastasest vangistusest ära kandnud 6 kuud, jääb tal ülejäänud kandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuud täitmisele pööramise korral kanda 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.